Кэти Перри выиграла суд у Кэти Перри и это один из самых странных споров шоу-бизнеса

Австралийский дизайнер Кэти Тейлор, работающая под брендом Katie Perry, выиграла в Высоком суде Австралии дело против американской поп-звезды Кэти Перри. Суд восстановил её право на товарный знак для одежды и отменил решение предыдущей инстанции.


Эта история и правда выглядит слишком странной, чтобы быть выдумкой. С одной стороны — мировая поп-звезда Katy Perry, у которой за плечами хиты, туры и узнаваемость почти в любой стране. С другой — австралийский дизайнер Кэти Тейлор, урождённая Katie Perry, которая много лет продаёт одежду под именем, данным ей при рождении. И именно она теперь вышла из самого громкого этапа спора победительницей.

Высокий суд Австралии большинством голосов 3:2 постановил, что её товарный знак Katie Perry для одежды не должен быть аннулирован. Суд пришёл к выводу, что даже при известности певицы в Австралии использование дизайнером этого имени не было таким, которое с достаточной вероятностью вводило бы покупателей в заблуждение.

Сама история началась задолго до суда 2019 года. По материалам дела, Кэти Тейлор начала продавать одежду под именем Katie Perry ещё в 2006 году, а заявку на товарный знак для класса одежды подала в 2008-м. Уже в 2009 году представители американской певицы попытались оспорить использование этого имени в Австралии. Тогда конфликт не дошёл до финального решения, но не исчез. Спустя годы спор вернулся с новой силой.

В 2019 году дизайнер подала иск, заявив, что мерч певицы, продававшийся во время тура по Австралии, нарушал её права на товарный знак. В 2023 году Федеральный суд встал на сторону дизайнера. Затем последовал разворот: в 2024 году апелляционная инстанция сочла, что известность поп-звезды в Австралии была настолько велика, что товарный знак Katie Perry можно было бы отменить. Теперь Высокий суд с этим не согласился и фактически вернул дизайнеру её имя как полноценный бренд.

После решения Кэти Тейлор сказала, что путь оказался невероятно долгим и тяжёлым, но итог подтвердил то, во что она всегда верила: товарные знаки должны защищать не только мировые корпорации и огромные бренды, но и небольшие предприятия. Со стороны певицы прозвучала более осторожная линия: её представители подчёркивали, что Кэти Перри никогда не пыталась закрыть бизнес дизайнера и помешать ей продавать одежду под брендом Katie Perry.

Именно поэтому история так хорошо работает не только как юридическая новость, но и как культурный сюжет. Это спор не просто о двух одинаково звучащих именах. Это спор о том, насколько большая известность может вытеснить маленький бизнес, даже если этот бизнес появился раньше и использует не вымышленный псевдоним, а собственную фамилию.

Для поп-культуры в этом есть отдельная ирония. Обычно имя знаменитости воспринимается как почти неоспоримая сила: если ты достаточно известен, пространство вокруг будто само должно подстроиться под твой масштаб. Но австралийский суд в этой истории сказал нечто куда менее гламурное и куда более важное: громкое имя ещё не даёт автоматического права забрать чужое, даже если это имя похоже на твоё почти до буквы.

ФИНАЛ

В новостях о звёздах чаще побеждает тот, у кого больше сцены, света и аудитории. Здесь всё получилось наоборот. И, возможно, именно поэтому история так цепляет: маленький локальный бренд сумел напомнить большой поп-культуре, что закон всё-таки не обязан мерить людей по числу хитов.

Фото: