Маск поддержал Дурова в споре о безопасности WhatsApp*

Илон Маск поддержал заявление Павла Дурова о том, что WhatsApp* остаётся уязвимым и «не может считаться безопасным» в 2026 году. Маск ответил на публикацию основателя Telegram одним словом — «True», после чего обсуждение быстро вышло за рамки спора двух площадок.


Поводом стала запись Павла Дурова в X, где он резко высказался о защищённости WhatsApp*, заявив, что верить в его безопасность «в 2026 году» — ошибка. В комментариях к этому посту Илон Маск написал «True», фактически присоединившись к критике.

Сам тезис Дурова звучит провокационно, но он цепляет за реальную болевую точку: доверие пользователей к тому, как именно сервис реализует шифрование, что хранит на стороне сервера и какие «служебные» механизмы остаются доступными для анализа и вмешательства. Дискуссия всегда распадается на две части. Первая — криптография как обещание: «сообщения защищены сквозным шифрованием». Вторая — практическая поверхность продукта: резервные копии, пересылки, метаданные, компрометация устройства, социальная инженерия, а также обновления, которые меняют поведение клиента и сервера быстрее, чем пользователь успевает заметить.

На этом фоне заявление Маска выглядит не столько «новостью про двух миллиардеров», сколько маркером: тема безопасности мессенджеров снова становится частью публичной политики и репутационной конкуренции. Для платформы X это ещё и продолжение линии на развитие собственных функций переписки, где аудитории предлагают альтернативы привычным мессенджерам.

Российский контур добавляет к разговору третий слой — административный. В августе 2025 года Роскомнадзор ограничил голосовые вызовы в Telegram и WhatsApp*, объясняя это борьбой с мошенничеством и злоупотреблениями голосовыми сервисами. Эта практика усилила раздражение пользователей к любым «техническим ухудшениям» и сделала тему безопасности мессенджеров более массовой: обсуждают не только шифрование, но и доступность сервисов.

ИЗНАНКА

Споры о «самом безопасном мессенджере» обычно упираются в красивую формулу про шифрование, но реальная уязвимость часто начинается не в алгоритмах, а в привычках. Чем больше сервис становится инфраструктурой — для бизнеса, медиа, семьи, — тем сильнее цена любой дырки в доверии: люди уходят не из-за взлома, а из-за ощущения, что их просто перестали уважать как пользователей.

*Instagram, Facebook — принадлежит американской компании Meta, которую признали экстремистской, запрещён на территории РФ.
**Meta — материнская компания Facebook, WhatsApp и Instagram. Признана экстремистской и запрещена на территории РФ.

Фото: соцсети/ИЗНАНКА.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.