790

«Пираты» на Rutube: кто отвечает и что будет, если постучится Netflix

Замглавы «Газпром‑медиа» Сергей Косинский: ответственность — на загрузивших ролик пользователях; платформы удаляют по доказанным жалобам

«Пираты» на Rutube: кто отвечает и что будет, если постучится Netflix
Вокруг Rutube снова спорят о «пиратских» сериалах и фильмах, которые уходившие из России западные сервисы больше не показывают локально. Позиция холдинга, владеющего платформой, звучит просто: если на видеохостинге появляется чужой контент, ответственность несёт тот, кто его загрузил. А площадка удалит ролик, когда правообладатель придёт с доказательствами. За прошедшие недели тезис повторили несколько раз — и это хороший повод разложить по полочкам, что именно означает формула «ответственность на пользователе» и как она работает на практике.


Официальная риторика выстроена вокруг двух опор. Первая — пользователь сам выбирает, что публиковать, и принимает на себя риски нарушения авторских прав. Вторая — платформа действует «по жалобе»; она не выдаёт амнистий и не обещает превентивной модерации по всему массиву, зато снимает спорный ролик, когда правообладатель докажет права. В свежем комментарии Сергей Косинский повторил: если «Netflix придёт и докажет, что это их контент», публикацию уберут; пока же западные правообладатели массово не обращались, чаще приходят российские. В логике площадок это знакомая конструкция: ответственность при загрузке — на пользователе, ответственность при реагировании — на модерации, но только после обращения.

Картина «в поле» менее прямолинейна. Летом 2023‑го и позже в российских изданиях выходили разборы: на Rutube находили эпизоды крупных западных стримингов — Netflix, Hulu, Amazon Prime, Disney+, Apple TV+. Публичная позиция платформы тогда сводилась к тому же: она «знает о таких видео», но ограничивается удалениями по верифицированным заявкам. Интервью и брифы 2025 года эту линию подтверждают. При этом экосистема обросла бытовыми конфликтами: блогер вставляет несколько минут интервью в свой разбор — правообладатель жалуется — платформа ролик снимает — автор негодует, уверяя, что это «честное цитирование». Юридически же «толстая» цитата в видео редко проходит как добросовестное использование без правочистки.

Важно не путать политику и практику. Слова о «нет обращений от Netflix» не означают «так можно»: это констатация процессуального статуса — в момент заявления у площадки нет входящего письма с доказательной базой. Когда такое письмо приходит, ролик должен уйти. С другой стороны, отсутствие превентивного сканирования не равно поощрению пиратства: у видео‑хостингов попросту нет полномочий на тотальную предмодерацию чужих библиотек. Отсюда и возникла привычная связка: жалоба — проверка — снятие. Но она работает только там, где у правообладателя есть мотивация и инфраструктура доводить претензию до конца.

Что это значит для авторов и зрителей. Для авторов — что «нашёл на просторах, залил с логотипом сервиса» почти гарантированно закончится удалением при квалифицированной жалобе, а в некоторых случаях — и дополнительной ответственностью, если права будут заявлены в суде. Для зрителей — что «завтра всё исчезнет» не фигура речи: каталоги на нелицензионных каналах живут ровно до первого письма. Для самой платформы — что репутационные риски завязаны на скорости реакции и качество верификации заявителей: чем быстрее и предсказуемее снимаются спорные видео, тем меньше поводов говорить, что «Rutube ничего не делает».

В сухом остатке перед нами не новая идеология, а акцент на юридической процедуре. Площадка заявляет: мы не легализуем чужое, мы реагируем по доказательствам. Правообладатели: многие проверяют российские площадки не в полном объёме и приходят «волнами». Пользователи: часть искренне не видит разницы между «цитатой» и копированием содержимого. На пересечении этих трёх траекторий и рождается спор о «пиратстве», который не решает ни один эмоциональный пост — его решает письмо с документами и чек‑лист модерации.

ИЗНАНКА

У пиратства всегда есть романтическая легенда про «доступ к культуре», но в конце разговора остаётся скучная бумага с правами. Интернет это терпит ровно до первого письма юристов.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.





Улыбка может стать причиной финансовых потерь: за год зафиксировано 43 случая ...

/ / Интересное Автор: Денис Иванов

А долги достигли триллиона рублей

/ / Интересное Автор: Дмитрий Зорин

Препарат MVA-BN, разработанный компанией Bavarian Nordic, получил официальное ...

/ / Интересное Автор: Дарья Никитская