Гринкевич раскрыл схему ответа НАТО на нападение

Главнокомандующий силами НАТО в Европе Алексус Гринкевич представил в Варшаве «теорию победы» на случай нападения. Она предусматривает отражение наступления и поражение обеспечивающих его военных систем. Конкретные районы ударов он не называл.

Генерал ВВС США Алексус Гринкевич выступил 12 октября на Варшавском форуме безопасности, где впервые публично изложил принципы военного ответа НАТО на нападение на территорию альянса. Концепцию он назвал «теорией победы» — Theory of Victory.

Ключевое различие касается географии возможных ответных ударов. В речи Гринкевича не было прямого обещания атаковать Беларусь, Калининград или Санкт-Петербург. О поражении командных пунктов и систем ПВО в Калининградской области, около Петербурга и на территории Беларуси сообщила The Wall Street Journal, описывая возможное применение концепции. Газета говорит о военных объектах и системах обеспечения операции, а не об ударах по городам как таковым.

Представленная генералом последовательность состоит из трёх действий: остановить первоначальное наступление, ослабить последующие атаки и при необходимости разрушить военную систему, которая поддерживает действия противника. На первом этапе сухопутные силы должны не допустить захвата территории НАТО. Авиация, флот, космические и кибернетические средства призваны обеспечить свободу действий и поддержку обороняющихся частей.

Если нападение продолжится, предполагается воздействовать не только на наступающие соединения, но и на их снабжение, управление и резервы. Гринкевич говорил о высокоточных средствах дальнего действия, автономных системах и обмене данными между союзниками. По информации WSJ, в рамках такого подхода может создаваться зона, где беспилотники и наземные роботы будут препятствовать продвижению российских войск до развёртывания основных сил НАТО.

Газета связывает эту схему с инициативой укрепления восточного фланга и работой американского 5-го армейского корпуса. В статье WSJ также говорится об учениях Steadfast Duel с участием более 20 тысяч военнослужащих. Однако журналистское описание возможного сценария нельзя приравнивать к публично утверждённому списку целей или приказу о нанесении ударов.

Сам Гринкевич отдельно уточнил, что его «теория победы» не является оперативным планом в военном смысле. Она опирается на согласованную союзниками концепцию сдерживания и обороны евроатлантического пространства и должна задавать общее понимание действий армий 32 стран. Генерал подчеркнул, что не считает войну близкой или неизбежной. Главным назначением военной готовности он назвал предотвращение конфликта.

В НАТО стремятся показать, что возможная атака не позволит противнику добиться ограниченного быстрого успеха, в частности на восточном фланге. Вместе с тем удары по объектам за пределами непосредственно атакованной территории создавали бы отдельный риск расширения боевых действий. Гринкевич утверждает, что ограничение целей силами и системами, обеспечивающими нападение, должно удержать ответ в рамках обороны, а не привести к стратегическому разгрому противника.

Граница между публичной концепцией и конкретным военным планом здесь принципиальна. НАТО обозначает готовность поражать всю систему, обеспечивающую нападение, но не раскрывает порядок выбора целей. Упоминание Беларуси и двух российских регионов в СМИ показывает предполагаемый масштаб такого ответа, не превращая его в уже принятое решение.

Фото: редакция ИЗНАНКИ.