Трамп ввёл новую плату $100 000 в год за визу H‑1B: бизнес, право и возможные иски

Президент США Дональд Трамп подписал документ, вводящий для работодателей дополнительный ежегодный платёж $100 000 за каждую визу H‑1B. В публичных комментариях чиновники называют шаг частью «перенастройки миграционной модели в пользу американских работников». В индустрии — смешанная реакция: крупные корпорации берут паузу, стартапы и аутсорс предупреждают о риске заморозок найма. Параллельно юристы готовят иски — от процедурных до конституционных.


Новость выглядела как короткая строчка в лентах, но масштаб у неё большой. По словам министра торговли США Говарда Лютника, «ежегодная плата за визу H‑1B составит $100 000, и крупные компании её поддержали». Он добавил, что администрация провела переговоры с ключевыми игроками. Белый дом публикует сопровождающие формулировки про «борьбу со злоупотреблениями» и «стимул к подготовке кадров внутри страны». В технических деталях есть нестыковки: что именно считать «ежегодной» оплатой, как она соотносится с уже взимаемыми сборами USCIS, и можно ли вводить такие суммы без участия Конгресса. Эти вопросы быстро уйдут в суды и ведомства.

Рынок реагирует разно. Для компаний из индекса S&P подобные платежи — удар, но не критический; их масштаб найма и маржинальность позволяют перераспределять издержки. Для среднего сегмента и стартапов входная цена становится запретительной: нанимать в США по H‑1B — значит закладывать шестизначную сумму ежегодно на одного специалиста сверх зарплаты и налогов. Риск — сжатие пула вакансий и ускорение вывода функций за пределы США, чтобы сохранить доступ к компетенциям без визовых расходов.

Правовая часть — отдельный пласт. В американской системе иммиграционные сборы и режимы обычно проходят через нормотворчество и публичные обсуждения (APA), а ключевые пороги — через Конгресс. Прокламация президента под столь крупную сумму почти наверняка встретит требования доказать полномочия, экономическое обоснование и соблюдение процедур. Отдельная линия — «непропорциональность» и возможное дискриминационное воздействие на граждан отдельных стран, которые составляют большую долю H‑1B.

Политический эффект очевиден. Администрация показывает, что «ужесточает систему» и «закрывает лазейки». Оппоненты видят в этом шаге символический барьер для высококвалифицированной миграции и риск для конкурентоспособности технологических отраслей. На фоне заявлений о «золотых» визах для состоятельных инвесторов контраст становится особенно заметным: вход для капитала расширяют, вход для труда делают дорогим.

ДРУГАЯ СТОРОНА:

Если прокламация переживёт первые судебные раунды, реальность скорректирует тезисы сторон: крупным — под силу адаптироваться, средним — придётся выбирать между релокацией задач и отсрочкой проектов. Если суды приостановят действие документа, вернётся статус‑кво с долгими процедурами пересмотра. В любом варианте США остаются привлекательными для таланта — вопрос в цене входа и предсказуемости правил. Стратегически выигрывает тот, кто быстрее объяснит рынку, как будет нанимать завтра: через визы, через филиалы за рубежом или через гибридные модели.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.