ВВС США заказали новые противобункерные авиабомбы GBU-57

ВВС США заказали у Boeing новую партию тяжёлых авиабомб GBU-57 Massive Ordnance Penetrator — боеприпаса для поражения укреплённых подземных объектов. Закупка призвана пополнить запасы и возвращает в повестку инструмент «глубокого удара».


Сообщение о заказе касается GBU-57 (MOP) — управляемой авиабомбы большой массы, созданной для разрушения защищённых целей, которые находятся под толщей грунта и железобетона. Такие боеприпасы не относятся к «массовой» номенклатуре: их делают небольшими сериями, а применяются они редко — именно потому, что адресаты у них специфические.

В качестве исполнителя указана Boeing, исторически связанная с программой MOP. Публичные детали сделки обычно ограничены: военные закупки такого класса чаще описываются формулами о «пополнении запасов» и «поддержании готовности», без перечисления количеств и графика поставок. Однако сам факт заказа важен как политико-военный сигнал. Он показывает, что Пентагон не снимает с повестки сценарии давления на государства, которые прячут критическую инфраструктуру в подземных комплексах и укреплённых объектах.

В практическом смысле это расширяет набор опций: наличие «глубокого» боеприпаса даёт возможность планировать операции против целей, которые иначе потребовали бы длительной кампании, или, наоборот, использовать демонстрацию возможностей как элемент сдерживания. В дипломатии такая логика читается прямолинейно: переговоры могут идти, но фон для них остаётся силовым.

Эта закупка попадает в контекст дискуссий вокруг Ирана и ближневосточной архитектуры безопасности. Именно в таких сюжетах тема противобункерных средств возникает регулярно: иранская инфраструктура десятилетиями строилась с расчётом на защищённость, а потому любые новости о MOP воспринимаются как обращение не только к военным, но и к политическим расчётам Тегерана. При этом заказ не означает автоматического перехода к силовому сценарию: чаще он означает, что Вашингтон делает ставку на комбинацию давления, санкций и переговоров, оставляя «последний аргумент» в рабочем состоянии.

ДРУГАЯ СТОРОНА

Парадокс в том, что подобные контракты работают и против войны. Чем убедительнее инструменты «глубокого удара», тем выше цена ошибки и тем больше смыслов в том, чтобы дожимать договорённости не на взлётной полосе, а за столом переговоров.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.