Донские города рискуют остаться без питьевой воды

Ростовская область входит в полосу устойчивой маловодности с 2007 года. Весеннего половодья в этом сезоне фактически не было, поверхностный сток минимален, а осадки уходят в почву и не попадают в русла из‑за разреженной ливневой инфраструктуры. Одновременно регион заявляет о проблемах с получением лимитов/квот на пополнение водных запасов. В совокупности это создаёт риск дефицита питьевой воды в городах — при высокой нагрузке на изношенные сети и водозаборы.


Системные причины складываются в несколько групп. Первая — природно‑климатическая. Многолетний тренд снижения стока и отсутствие половодья обедняют поверхностные источники, а паводковая подпитка малых рек и пойменных систем слабеет. Зависимость от отдельных водоёмов и русел возрастает, что делает систему чувствительной к локальным сбоям.

Вторая — институциональная. Лимиты и квоты на водопользование устанавливаются федеральными регуляторами по заявкам субъектов и водохозяйственным балансам. При задержках согласований или недополучении лимитов региональные операторы вынуждены работать «накоротке», ограничивая забор и распределение. Несовпадение фактического дефицита с плановыми параметрами ведёт к каскаду локальных ограничений.

Третья — инфраструктурная. В городах и посёлках ливневая канализация развита фрагментарно: вода после дождей и снеготаяния уходит в грунт, вместо того чтобы организованно попадать в коллекторы, накопители и водотоки. Недостаток локальных ёмкостей‑аккумуляторов, неразвитость систем задержания стока и повышенные утечки в коммунальных сетях усиливают разрыв между потреблением и доступными объёмами.

Четвёртая — управленческая. Приоритеты между питьевым водоснабжением, промышленным и аграрным использованием не всегда синхронизированы. Актуализация схем водоснабжения и балансировки спроса по зонам зачастую отстаёт от реальной динамики населения и хозяйства, что повышает риск точечных дефицитов в период пиков.

Практически это означает необходимость быстрой «тонкой настройки». В краткосрочном горизонте — ревизия лимитов и временное перераспределение заборов в пользу питьевого сектора, жёсткий контроль утечек, ввод графиков полива и технического водопотребления, организация подвоза воды там, где это требуется. В среднесрочном — строительство/модернизация ливневых коллекторов и накопителей, локальные водохранилища‑регуляторы, очистка русел малых рек и балочных прудов, внедрение приборного учёта и тарифной мотивации к экономии.

Отдельный блок — качество воды. При падении стока растёт доля стоячих участков и риск ухудшения санитарных показателей, а значит, возрастает нагрузка на станции водоподготовки и расходы на реагенты. Для городов это вопрос не только доступности, но и безопасности ресурса.

Дополнение (в развитие темы): замминистра природных ресурсов и экологии Ростовской области Наталья Ковтун предупредила о риске срыва водоснабжения в Новочеркасске и подчеркнула, что регион «не может повлиять на то, сколько придёт воды», но может «максимально собрать её и направить в правильное русло». По её словам, дефицит уже отражается на АПК и энергетике.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА:

Дефицит воды в степном регионе становится фактором социально‑экономической устойчивости: от работы ЖКХ и медицины до сельхозпроизводства и цен. Институционально устойчивое решение — переход к управлению стоком «полного цикла»: учёт климата, синхронизация лимитов и реальной потребности, создание инфраструктуры задержания и накопления дождевых вод, снижение утечек и прозрачные приоритеты распределения в пользу питьевого сектора. Без этих шагов отдельные города будут всё чаще входить в режим ограничений даже при среднем по осадкам году.

Фото: ИЗНАНКА

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.