Кампания Даванкова против блокировки Telegram набрала миллион подписей?

В ряде телеграм-каналов появилась информация, что кампания вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова и партии «Новые люди» против блокировки и замедления Telegram якобы уже собрала более миллиона подписей. Публичного счётчика и официальной публикации с подтверждением этой цифры в открытом доступе найти не удалось.


Сообщения о «миллионе подписей» распространяются в формате пересказов без ссылки на страницу кампании с открытой статистикой и без указания методики подсчёта — онлайн-форма, офлайн-листы или сбор через партийные структуры. Если инициаторы считают подписи политическим аргументом, обычно публикуют хотя бы одну из двух вещей: адрес формы и счётчик, либо регулярные отчёты со сканами/выгрузками и описанием того, как исключают дубли.

В России есть несколько привычных «точек сборки» для таких кампаний: петиционные платформы с публичным счётчиком, партийные сайты с формой и статистикой, либо офлайн-сбор с последующей публикацией итоговых документов. Пока же в вирусных постах фигурирует только итоговая цифра без «прикреплённой механики», а это делает её непроверяемой: читатель не может отличить реальные подписи от охвата постов, регистраций в боте или суммарного числа «поддержавших» в разных местах.

При этом у партии «Новые люди» действительно есть публичная позиция о том, что ограничения Telegram несут социальные и экономические риски, и что государству выгоднее искать формулы диалога с платформой, чем идти по пути тотальных запретов. Однако позиция и кампания — разные сущности: первая выражается заявлениями и инициативами, вторая — документом (петиция/обращение), процедурой и подтверждаемым результатом.

Отдельно в сообщениях о кампании фигурирует тезис, что Павел Дуров «сделал шаг навстречу», заблокировав за сутки свыше 235 тысяч каналов с запрещённым контентом. Здесь важно разделять формулировки. «Коммерсантъ» писал, что только за один день, по данным сервиса Telegram-статистики, из поиска исчезли 235,2 тысячи групп и каналов; издание также приводило позицию РИА Новости о том, что речь могла идти о закрытии «недоступных» и «неактивных» сообществ, а не о разовой зачистке по конкретной категории контента.

То есть сама цифра порядка 235 тысяч в публичном поле действительно встречалась, но её нельзя автоматически трактовать как «блокировку запрещённого» по инициативе Telegram. В таких кейсах причина может быть технической (чистка неактивных сообществ), связанной с доступностью поиска, модерацией по жалобам или изменениями алгоритмов — а без официального объяснения платформа оставляет поле для домыслов.

Утверждение, что «для успеха нужно 5 млн подписей», — ещё одна цифра из пересказов. В российской практике нет фиксированного «порогового» числа подписей, после которого власти обязаны менять решение: такие кампании работают как политический сигнал, а не как формальная процедура. Даже если подписи передают в органы власти, дальнейшее решение зависит от политической воли и юридической рамки, а не от магического порога.

Поэтому ключевой вопрос сейчас — не в том, нравится ли людям Telegram (это очевидно), а в том, появляется ли у кампании прозрачная инфраструктура: где собирают подписи, кто отвечает за верификацию, как исключают повторные голоса, как и куда передают результат. Если этого нет, «миллион» превращается в лозунг, который отлично разлетается по каналам, но плохо выдерживает разговор о доказательствах.

ИЗНАНКА

Истории про «миллион за сутки» всегда звучат эффектно — ровно поэтому они требуют простого теста на взрослость: где счётчик, где правила, где ответственность за цифры. Иначе вместо общественного давления получается привычный жанр цифровой магии: «поверьте на слово».

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.