Патент на казахского тазы признали недействительным

В Казахстане признан недействительным патент на селекционное достижение “Породы собак Казахский тазы”, выданный в 2024 году. Иск был подан после того, как правообладатель попытался монополизировать разведение и продажу собак этой древней породы, ссылаясь на своё исключительное право.

Патент, зарегистрированный в Институте интеллектуальной собственности, предполагал, что только его обладатель имеет юридическую возможность разводить и распространять тазы. Однако против этой практики выступили представители кинологических организаций и юристы, указав на многочисленные нарушения.

В судебном разбирательстве было установлено, что так называемая порода “Казахский тазы” не является новой селекционной разработкой. Напротив, она уже имела признание и регистрацию задолго до подачи патентной заявки. Кроме того, по мнению экспертов, в представленном описании отсутствовали признаки уникальности и селекционного вклада заявителя.

Решением суда патент был аннулирован. Это означает, что теперь разведение тазы в Казахстане не ограничено искусственными барьерами и доступно всем, кто соблюдает нормы обращения с животными.

Кинологи подчёркивают, что тазы — национальное достояние, признанное не только в Казахстане, но и за его пределами. Это одна из древнейших пород борзых, отличающаяся выносливостью, интеллектом и высокой охотничьей ценностью.

Эксперты надеются, что случай с патентом послужит уроком для всех, кто пытается узурпировать культурное наследие через юридические лазейки. Также в очередной раз поднимается вопрос о необходимости чёткой защиты национальных пород и их прозрачной регистрации на государственном уровне.

Обратная сторона

Попытка юридически закрепить права на породу, веками передававшуюся из поколения в поколение, показала, насколько тонка грань между охраной культурного достояния и его монополизацией. Истинная ценность тазы — не в бумаге, а в признании и уважении традиций.


История с казахским тазы стала показательным кейсом того, как попытка юридически «приватизировать» культурное достояние может обернуться обратным эффектом. Вместо признания — общественный резонанс, вместо монополии — отмена. Это важный сигнал для кинологических сообществ и государственных органов: историческое признание не нуждается в патентах, а культурное наследие должно защищаться, а не использоваться в корыстных целях.

Фото: Соцсети/ZTB NEWS.

ИЗНАНКА — другая сторона событий. 

Ставьте лайки, следите за обновлениями в наших соцсетях и присылайте свои материалы в редакцию.