Псковский депутат требует объяснить блокировку звонков в мессенджерах

Блокировка голосовых вызовов в популярных мессенджерах вызвала политическую реакцию: депутат псковского собрания от партии «Яблоко» обратился в антимонопольную службу с требованием раскрыть основания запрета. Его запрос может стать первым юридическим шагом в оспаривании подобных ограничений.


Депутат Псковского областного собрания Артур Гайдук направил запрос в Федеральную антимонопольную службу России, в котором потребовал проверить законность ограничений голосовой связи через мессенджеры WhatsApp и Telegram. По его словам, действия Роскомнадзора нарушают право граждан на свободный выбор средств связи и могут носить признаки навязывания использования государственных платформ.

Гайдук требует от ФАС разъяснений: на основании какого нормативного документа Роскомнадзор заблокировал VoIP-звонки, а также соответствует ли этот документ федеральному законодательству.

Формальной причиной запрета голосовых вызовов представители ведомства назвали борьбу с телефонным мошенничеством. Однако, как отметил депутат, большая часть мошеннических звонков совершается с использованием обычной мобильной связи, а не мессенджеров, что делает такие меры избыточными и неэффективными.

“Мы наблюдаем подмену понятий. Под предлогом борьбы с преступностью людям навязывают госмессенджер Max и фактически ограничивают доступ к зарубежным средствам связи, особенно в трансграничных семьях и диаспорах”, — заявил Гайдук.

Он также отметил, что ограничения были де-факто введены ещё 10 августа, в то время как официальное признание со стороны Роскомнадзора появилось только 13 августа. Это, по мнению депутата, указывает на непрозрачность процессов принятия решений и подрывает доверие граждан.

Платформы, подвергшиеся ограничениям, включают WhatsApp (блокировка голосовых и видеозвонков) и Telegram (нестабильная передача звонков, до 20% потерь пакетов). Взамен пользователям предлагается использовать отечественный мессенджер Max, однако его интерфейс, стабильность и международная совместимость вызывают сомнения у части аудитории.

Обращение Артура Гайдука может стать важным прецедентом в юридической оценке полномочий надзорных органов в сфере цифровой связи. Пока ни ФАС, ни Роскомнадзор публично не отреагировали на запрос.

ИЗНАНКА

Запрос депутата Гайдука поднимает проблему, которую многие пользователи ощущают, но редко формулируют в правовом поле: принудительная цифровая изоляция под видом безопасности. Когда голос становится объектом контроля, молчание перестаёт быть выбором — оно становится нормой.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.