Родовспоможение в Свердловской области перестраивают вокруг перинатальных центров

В Свердловской области обсуждают перестройку системы родовспоможения: часть малонагруженных родильных отделений планируют перепрофилировать, а плановые роды концентрировать в крупных стационарах и перинатальных центрах. Власти подчёркивают, что изменения связаны с безопасностью и качеством помощи, а не с «массовым закрытием».


Поводом для новой волны обсуждений стало решение о прекращении работы акушерского стационара № 2 Екатеринбургского клинического перинатального центра на улице Дагестанской. Региональный минздрав объяснял его закрытие выводами профильной проверки: здание признали не соответствующим современным требованиям безопасности для родовспоможения, а корпус планируют перепрофилировать под другие медицинские задачи.

Параллельно областные власти запустили более широкий проект реорганизации. Заместитель губернатора — министр здравоохранения Татьяна Савинова сообщала, что в регионе уже работают ургентные залы для экстренной помощи роженицам, а их число собираются увеличить. Логика реформы выглядит так: плановые роды и сложные случаи должны принимать крупные роддома и перинатальные центры, а в малых городах и посёлках остаются площадки для срочных родов, когда женщине нужна помощь «здесь и сейчас» и нет времени доехать до центра.

В публичных комментариях власти подчёркивают, что не сокращают саму службу родовспоможения, а приводят её к модели, где качество зависит от объёма практики и оснащения. Эта позиция укладывается в общую федеральную дискуссию: в январе Минздрав России отдельно комментировал сообщения о «массовом закрытии роддомов», называя происходящее перераспределением потоков и открытием новых перинатальных подразделений в составе многопрофильных больниц.

Критика реформы связана с доступностью. В малых населённых пунктах любая централизация автоматически увеличивает расстояние до места плановых родов. Даже если ургентный зал остаётся, он не заменяет полноценный стационар для наблюдения и планового приёма. Отдельный риск — транспортная инфраструктура и погодные условия: для региона с протяжёнными маршрутами это становится частью медицинского решения.

Итоговая развилка простая. Если реформа обеспечит понятную маршрутизацию, круглосуточную готовность к экстренным случаям и быстрый доступ к центрам, она действительно может снизить риски. Если же «ургентные залы» окажутся номинальной вывеской без устойчивого штата и логистики, общественное напряжение будет нарастать. Пока речь идёт о поэтапной перестройке: часть решений уже действует, а юридическое оформление сети и статусов продолжается.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА

Оптимизация в медицине почти всегда звучит как бухгалтерия. Но в родовспоможении это спор о том, что важнее в конкретной точке на карте — близость или уровень помощи. И каждый раз ответ зависит от того, как государство умеет превращать централизацию в реальную доступность, а не в километры на бумаге.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.