Фридмана обвинили в мошенничестве при поставках ИВЛ
Следствие считает, что аппараты для больниц закупались через посредников по завышенным ценам
Следствие просит Тверской суд Москвы заочно арестовать 44-летнего предпринимателя. Дело связано с закупками первых месяцев пандемии: весной 2020 года ООО «Сомете», где Фридман был директором по развитию и отвечал за взаимодействие с госструктурами, заключило 11 контрактов с дирекцией единого заказчика Минздрава Московской области.
По этим договорам в региональные медучреждения поставили 520 аппаратов искусственной вентиляции лёгких — 320 немецких и 200 корейских. Общая стоимость приблизилась к 1,7 млрд рублей. Правоохранители считают, что при закупках использовалась цепочка посредников, из-за которой цена оборудования для заказчика существенно выросла.
В материалах, о которых пишет «Коммерсантъ», приводится пример с корейскими ИВЛ: аппарат, продававшийся уполномоченным представителем производителя за 1,4 млн рублей, в итоге стоил заказчику 3,075 млн. Следствие считает, что завышение было и при закупке немецкой техники.
К корейским аппаратам возникли и другие вопросы. Экспертиза ВНИИМТ Росздравнадзора выявила расхождения между поставленной техникой и характеристиками, указанными в документации к контрактам. Отличались, в частности, размер монитора и число режимов вентиляции. Медучреждениям после этого предписали приостановить использование таких аппаратов. Позднее представитель производителя уведомил Росздравнадзор о корректировке документации.
Фридман обвинения отвергает. Он объясняет рост цены условиями весны 2020 года, когда свободных ИВЛ на рынке почти не было и оборудование приходилось покупать через посредников. По его словам, «Сомете» приобрела корейские аппараты уже по 2,8 млн рублей и добавила около 12%, а коммерческое предложение было принято самим заказчиком.
Расследование началось в июле 2024 года по материалам прокуратуры Московской области. Фридман сообщил «Коммерсанту», что узнал о преследовании в июне 2025-го, после чего уехал за границу. Сейчас ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ; вопрос о заочном аресте должен решить Тверской районный суд Москвы.
Пандемийный дефицит объясняет, почему поставки шли быстро и через посредников, но не снимает вопрос о цене. Теперь следствию предстоит отделить неизбежную наценку чрезвычайного рынка от той части сделки, которую оно считает хищением бюджетных средств.
Фото: редакция ИЗНАНКИ
