Мать погибшего мальчика просит пересмотреть закон о собаках

В Красноярском крае бродячие собаки загрызли насмерть десятилетнего мальчика, Виталия Кривошеина. Его мать записала видеообращение к президенту с просьбой пересмотреть закон № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», который, по её мнению, делает населённые пункты беззащитными перед агрессивными стаями. На стороне женщины — ещё одна череда нападений, в том числе недавний случай в Казани. На другой — зоозащитники, для которых этот закон стал опорой гуманного обращения с животными.


Трагедия произошла 25 октября в садовом товариществе «Теремок» возле деревни Кузнецово. Десятилетний Виталий утром пошёл через поле к знакомому пастуху, чтобы помочь пасти скот, и не вернулся. По данным следствия, мальчика загрызли бродячие собаки. Возбуждено уголовное дело о халатности, повлёкшей смерть человека, следователи проверяют работу местных властей и служб, отвечающих за обращение с безнадзорными животными.

После похорон мать ребёнка, Елена Кривошеина, записала видеообращение к президенту. Она говорит в нём не только о собственной трагедии, но и о других нападениях: просит «избавить от бродячих диких собак», не выпускать на улицы животных, которые уже признаны опасными, и отменить закон, под который подпадает их содержание. Обращение быстро разошлось по соцсетям и телеграм-каналам, вызвав резкую реакцию зоозащитных сообществ.

Закон № 498-ФЗ был принят в 2018 году после долгих дискуссий о гуманном обращении с животными. Он запрещает жестокие методы регулирования численности, делает ставку на создание приютов и программы «отлов–стерилизация–вакцинация–возврат» (ОСВВ), закрепляя отказ от массового уничтожения бродячих собак. Для активистов это шаг цивилизации; для части жителей регионов — причина, по которой стаи продолжают жить в черте города и выходить к жилым кварталам.

Эта коллизия особенно заметна в моменты резонансных нападений. В конце ноября в Казани девятилетняя девочка оказалась в реанимации после атаки собак; власти Татарстана вынуждены были публично отчитываться о работе с безнадзорными животными и дополнительных мерах безопасности. На федеральном уровне снова заговорили о необходимости «навести порядок» и уточнить правила содержания стай в городах.

По данным Роспотребнадзора и региональных властей, ежегодно десятки тысяч человек в России получают укусы собак, часть из них — от безнадзорных животных. При этом точной статистики именно по стаям, живущим на улице, нет: в отчётах часто не разделяют домашних и бездомных животных. Это даёт возможность каждой стороне в споре интерпретировать цифры в свою пользу.

Для зоозащитников закон 498-ФЗ — барьер против возвращения к массовому отлову и усыплению. Они напоминают, что до его принятия муниципальные службы часто ограничивались «зачистками», не решая корневых причин появления бездомных собак: отсутствия обязательной идентификации, ответственности владельцев и контроля разведения. Сторонники гуманного подхода настаивают: в первую очередь нужно навести порядок с домашними животными, которые пополняют улицу.

Для семей, переживших нападение, аргументы выглядят иначе. Мать Виталия говорит в видео не языком правовых конструкций, а языком утраты: её сын «любил жизнь и природу», но погиб на дороге, по которой ходил каждый день. В этой логике закон, позволяющий оставлять стаи на свободе, выглядит прямой угрозой, а не гуманной нормой.

Ситуация в Красноярском крае показывает, как легко политико-юридическая конструкция превращается в предмет личного обращения к президенту. Формально ответственность за регулирование численности бездомных животных лежит на региональных и муниципальных властях: они утверждают программы, заключают контракты с подрядчиками, контролируют приюты. Но после громких случаев в обществе ждут не отчёта местной администрации, а решения «сверху» — вплоть до пересмотра федерального закона.

Эксперты по городской среде и юристы, которых цитируют СМИ, предлагают промежуточные варианты: не отмену закона, а его корректировку. Например, введение более жёстких требований к приютам и к подрядчикам, которые работают по ОСВВ, расширение полномочий регионов по отлову агрессивных животных, обязательное страхование владельцев собак определённых категорий. Но политически куда проще сформулировать запрос так, как это делает женщина из Красноярского края: «Отмените закон».

В этой истории пока нет ни нового федерального решения, ни окончательных выводов следствия. Есть факт трагической смерти ребёнка, уголовное дело о халатности, эмоциональное обращение матери и закон, который внезапно оказался в центре общественного конфликта. И именно здесь проходит граница спора: где заканчивается гуманность по отношению к животным и начинается обязанность государства защищать людей от безнадзорных стай.

ИТОГ

История Виталия Кривошеина превратила абстрактный спор о гуманном обращении с животными в личный вопрос — к президенту, к законодателям, к местным чиновникам. Пока одни требуют отменить закон 498-ФЗ, другие напоминают, что без системной работы с владельцами собак, приютами и городскими службами любой новый документ рискует остаться такой же бумажной защитой, как и прежний.

Фото: ИЗНАНКА

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.