Олег Козюра проходит по делу о вымогательстве в Крыму

Бывший начальник УМВД Украины в Севастополе Олег Козюра указан в судебной картотеке по делу о вымогательстве в особо крупном размере. Материал связан с Феодосийским городским судом.


В картотеке Верховного суда Республики Крым значится материал № 22К-1956/2026. В нем указаны Олег Григорьевич Козюра и Михаил Юрьевич Придачин, а рядом с их фамилиями — пункт «б» части 3 статьи 163 УК РФ. Судом первой инстанции обозначен Феодосийский городской суд, дело № 1-48/2026, ранее оно учитывалось под номером 1-556/2025.

Судебная система сохраняет и прежний номер дела — 1-556/2025. Это указывает, что производство существовало как минимум с прошлого года, хотя дата фактического задержания Козюры из карточки не следует.

Указанная квалификация относится к вымогательству в целях получения имущества в особо крупном размере. По действующей редакции Уголовного кодекса такое преступление наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. Это возможная санкция статьи, а не назначенное Козюре наказание: сведений о вступившем в силу обвинительном приговоре в доступных материалах нет.

Одновременно местные Telegram-каналы сообщают, что Козюру задержали после обращений предпринимателей из Феодосии и поместили в СИЗО Симферополя. Официальные судебные данные этих обстоятельств не раскрывают. На момент публикации публично не подтверждены ни дата задержания, ни текущее место содержания, ни личности потерпевших, ни сумма предполагаемых требований.

Козюра много лет связан и с Феодосией, и с Севастополем. В августе 2010 года его представили личному составу как нового начальника УМВД Украины в Севастополе; до этого он руководил Феодосийским городским отделом милиции. Осенью 2011 года Козюра покинул пост главы севастопольского управления. Позднее он работал в структурах Севастополя: официальные публикации Законодательного собрания в 2017 и 2019 годах называют его руководителем аппарата городского парламента.

Судебная карточка пока дает лишь контур уголовного дела. В ней есть фамилии фигурантов, квалификация и данные о первой инстанции, но нет описания эпизода, позиции обвинения и защиты, сведений о потерпевших или мере пресечения. Поэтому обстоятельства, при которых возникло дело и какую роль следствие отводит каждому из фигурантов, остаются за пределами открытой информации.


Громкое имя придает этой истории дополнительный общественный вес, но само дело пока известно только по нескольким процессуальным отметкам. Статья серьезная, однако без обвинительного заключения или официального сообщения правоохранительных органов нельзя достоверно восстановить фабулу и делать выводы о виновности фигурантов.

Фото: редакция ИЗНАНКИ.