За что лишили неприкосновенности депутата Вороновского

Государственная дума лишила депутатской неприкосновенности депутата от «Единой России» Анатолия Вороновского. Решение принято единогласно и открывает следователям возможность возбудить дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).


Решение стало развитием истории, о которой мы писали утром: тогда рассматривалось ходатайство генпрокурора Александра Гуцана. Теперь вопрос закрыт голосованием зала — постановление принято, иммунитет снят.

По данным источников «Ъ», следствие проверяет эпизоды 2019–2020 годов. В представлении указывалось, что Вороновский «покровительствовал» директору краевого ГУПа «Дагомысское ДРСУ» Сафарбию Напсо и получил взятку «в виде имущества и услуг имущественного характера» на сумму свыше 25 млн рублей. Формулировки перерастают из политической плоскости в уголовно-правовую: следователи получают процессуальный доступ к документам, счетам и переписке фигурантов.

Сам Вороновский после внесения представления 31 октября заявил, что «не знает сути предъявляемых претензий», территорию России не покидал и скрываться не намерен. Его позиция сегодня не изменилась: защита настаивает на отсутствии доказательств личной заинтересованности и реальной связи между управленческими решениями и выгодоприобретением. В ближайшие дни ожидаются следственные действия — допросы, выемки, оценка имущественных активов.

После решения парламента следствие получило полный доступ к материалам: можно возбуждать дело, допрашивать участников, проводить выемки, проверять имущество и денежные потоки. Для фигуранта ситуация становится правовой, а не политической. Практика по статье «взятка в особо крупном размере» показывает: если сумма подтверждается документально, мера пресечения обычно жёсткая — от ареста до изоляции в ходе следствия. Полномочия депутата сохраняются до возможного судебного решения, но ограничительные меры уже вступают в силу.

Контекст остаётся чувствительным для региона: упоминаемое в материалах ГУП «Дагомысское ДРСУ» — подрядчик дорожных работ, а «услуги имущественного характера» следствие трактует широко — от предоставления недвижимости и транспорта до оплаты расходов третьих лиц.

ИТОГ

История с представлением генпрокурора перешла в процессуальную стадию: теперь все стороны — следствие, защита, прокуратура — будут работать в правовом поле. Главным станет доказательная база: документы, источники средств, свидетельства. Решение Госдумы лишь открыло путь к разбирательству, где предстоит определить, был ли «покровительственный» интерес или административный жест, обернувшийся уголовным делом.

Фото: соцсети.

Читайте так же как парламент лишил неприкосновенности депутата Вороновского

Ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.