AirPods Pro 3: дольше в ухе, короче с кейсом

Apple заявила, что AirPods Pro 3 держатся на одном заряде дольше предшественников, однако суммарная автономность «наушники + кейс» оказалась меньше. Для пользователей это означает более частые подзарядки футляра и иную экономику ежедневного использования. Мы разбираем, почему так могло случиться, кому это критично и при каких сценариях обновление всё ещё выглядит разумным.


Презентационный акцент был прост: AirPods Pro 3 прибавили по времени проигрывания «на борту» — то есть при непрерывном прослушивании без подзарядки от кейса. Но сводные цифры для полного комплекта (наушники плюс запас энергии в футляре) оказались ниже: вместо примерно 30 часов, заявленных для AirPods Pro 2, у третьего поколения фигурируют ~24 часа. Фактически Apple перераспределила автономность: добавила «длины» одной сессии, но сократила количество доступных подзарядок от кейса.

Если вы в основном слушаете короткими заходами — дорога до работы, тренировка, звонок на час — выигрывает комфорт: меньше «беспокойства о процентах» прямо во время сессии. Но для тех, кто живёт в длинных потоках — командировки, день в коворкинге, многочасовые перелёты — суммарный запас энергии важнее, чем длина одной непрерывной сессии. Здесь более частая зарядка кейса становится ощутимым минусом: растёт число циклов, быстрее изнашивается аккумулятор футляра, раньше наступает падение ёмкости.

Почему кейс мог «похудеть». Официальных данных о фактической ёмкости батареи футляра компания не раскрывает; обсуждаются два правдоподобных объяснения. Первое — инженерная компоновка: внутри стало теснее из-за аппаратных модулей (например, обновлённого чипа U2 для «Локатора», дополнительных катушек или антенн), и под батарею осталось меньше объёма. Второе — энергопрофиль самих наушников: если они потребляют больше в определённых режимах (улучшенный шумодав, продвинутая обработка голоса), то при зарядке от кейса тот быстрее «разряжается» до нуля, даже если размер батареи не менялся. В обоих случаях итог один — реже хватает на «полный день без розетки».

Ещё один практический эффект — планирование зарядки. С прежними Pro 2 многие пользователи жили в режиме «зарядил кейс пару раз в неделю», особенно при умеренных объёмах разговоров и музыки. На Pro 3 такой график может «съехать» к ежедневной подзарядке футляра. Это не катастрофа, но меняет привычки: вместо «не думаю о кейсе» появляется новая рутина — поставить футляр на столик с MagSafe вечером или бросить провод днём в офисе.

Стоит ли обновляться с Pro 2. Ответ зависит не от цифры «24 против 30», а от ваших приоритетов. Если главная ценность — качественный шумодав и стабильные звонки, а сессии редко длятся дольше часа-полутора, прирост «живучести в ухе» может перевесить минусы. Плюс — возможны улучшения микрофонов, Bluetooth-процедур и поиска через «Локатор» (особенно полезно тем, кто часто теряет футляр). Если же вы цените именно суммарный «запас хода от кейса», много путешествуете и не хотите менять рутину зарядки, рационально подождать тестов и сравнить автономность «в реале» — либо остаться на Pro 2.

Что с долговечностью. Более частые циклы футляра действительно ускоряют естественную деградацию его батареи. По опыту прошлых поколений замена аккумулятора кейса — отдельная платная операция, и она заметно дороже бытовой «замены резинок». Поэтому для пользователей с интенсивной нагрузкой разумно сразу заложить «точку подзарядки» в распорядок дня: беспроводная подставка на рабочем столе даёт по 10–15 минут «докорма» каждый раз, когда футляр не в кармане — это снижает глубину разрядов и растягивает ресурс.

О чём помнить перед покупкой. Цифры из презентации — усреднённый сценарий при определённой громкости и отключённых фоновых функциях. На практике автономность «гуляет» от кодека, уровня шумоподавления, доли звонков и температуры. Поэтому ключевым маркером останутся независимые замеры после старта продаж: сколько минут проигрывания на одном заряде дают сами наушники и сколько «полных подзарядок» реально отдаёт кейс.

ИЗНАНКА

На бумаге Pro 3 звучат как апгрейд «по ощущениям» — реже тревожишься во время одной сессии. Но в экономике повседневности выигрывает тот, у кого дольше держится футляр. В итоге выбор простой: если ваш день — дробные отрезки, переходите; если сплошные «марафоны», дождитесь тестов или оставайтесь на Pro 2.

Фото: ИЗНАНКА