Как шутка ИА «Панорама» о советских корнях DeepSeek стала «новостью»

История о том, что китайская нейросеть DeepSeek якобы основана на «программном коде, разработанном советскими программистами в 1985 году», неожиданно стала «новостью», разошедшейся по ряду российских медиа. Источник информации — сатирическое издание ИА «Панорама», известное вымышленными публикациями. Однако эта деталь осталась незамеченной для многих СМИ, включая телеканал «Россия 1», который сослался на вымышленное интервью как на реальный источник.

Как шутка превратилась в «факт»?

В сюжете «Россия 1», посвящённом ограничению использования китайского ИИ госслужащими в Японии, было заявлено, что разработчики DeepSeek якобы использовали «советский код» времён СССР. Информация была основана на публикации ИА «Панорама», где упоминалось фальшивое «интервью» с руководителем DeepSeek Ляном Вэньфэном. В этом «интервью» Вэньфэн якобы признавался, что их ИИ основан на базе советской системы ОГАС, разработанной академиком Виктором Глушковым.

Помимо «Россия 1», эту «новость» подхватили и другие информационные ресурсы. Некоторые из них освещали тему, акцентируя внимание на том, как быстро информация, не прошедшая тщательную проверку, может обрести статус факта в медиапространстве.

Почему многие поверили?

Ошибки подобного рода часто происходят из-за нескольких факторов:
• Отсутствие фактчекинга: СМИ иногда спешат с публикацией материала, не проверяя первоисточник.
• Правдоподобный контекст: Упоминание реальных учёных и советских технологий создало впечатление достоверности.
• Эффект вирусности: Когда новость подхватывают крупные медиа, другие ресурсы склонны доверять информации, не перепроверяя её.

Обратная сторона: что говорит эта история о медиапространстве?

Этот случай демонстрирует, насколько легко сатирический контент может быть воспринят как достоверная информация, особенно в условиях быстро меняющегося новостного потока. Он также показывает:
• Уязвимость медиа к фейковым новостям, когда даже крупные СМИ становятся частью цепочки распространения вымышленной информации.
• Роль критического мышления: для читателей важно уметь различать факты и сатиру, особенно когда последняя подана в «официальной» упаковке.

Парадокс в том, что подобные ошибки часто становятся не менее обсуждаемыми, чем сами «новости», что поднимает вопрос: доверие к информации — это ответственность не только журналистов, но и аудитории.

Фото: соцсети.
Подписывайтесь и присылайте свои материалы в новостной телеграм-бот «Изнанки».