Озоновый слой восстанавливается — и добавляет потепления

Новый разбор в журнале Atmospheric Chemistry and Physics показывает: будущие изменения содержания озона дадут дополнительное радиационное принуждение порядка 0,27 Вт/м² к середине века — и по масштабу станут вторым фактором потепления после углекислого газа. Журналистские формулы про «до 40 % сильнее, чем считали раньше» связаны с тем, что прежние оценки опирались на занижающую метрику.


Озон в стратосфере защищает от ультрафиолета, но сам по себе является парниковым газом. Команда под руководством Билла Коллинза (Университет Рединга) рассчитала «эффективное радиационное принуждение» (ERF) от изменений озона на горизонте 2015–2050 гг. В базовом сценарии ERF составляет ~0,268 Вт/м² к 2050‑му и выводит озон на второе место среди антропогенных факторов потепления после CO₂. В той же работе показано, что привычная для оценок метрика «страто‑адаптированного радиационного принуждения» (SARF) занижает эффект: для компоненты, связанной с сокращением озоноразрушающих веществ, ERF примерно вдвое больше, чем SARF. Отсюда и появившееся в медиа упрощение про «до 40 %». Но корневой вывод другой: менять метрику — значит точнее учитывать реальный вклад озона в энергобаланс планеты.

Контекст важен: Монреальский протокол сработал — глобальный слой медленно возвращается к уровням до 1980‑х, «дыра» над Антарктидой ожидаемо зарастёт к середине века. Это экологическая победа, но у неё есть климатический побочный эффект — дополнительное (пусть и меньшее, чем от CO₂) потепление. Уравнение сложнее: на будущий озон влияют и выбросы метана/NOx, и региональные поля циркуляции, и аэрозоли; поэтому точная численная величина вкладов будет обновляться по мере улучшения моделей и наблюдений.

Что это значит на практике?
• Для оценок «углеродного бюджета» и траекторий к 1,5–2 °C придётся явнее учитывать озон как самостоятельный фактор.
• Политика в области метана и предшественников озона получает дополнительный климатический вес.
• Монреальский протокол остаётся критически важным: без него потери озона усиливали бы нагрев и риски для здоровья; речь не о «вреде восстановления», а о корректном учёте побочных эффектов.

ИЗНАНКА

Экологическая политика редко даёт «чистые» эффекты. Исправляя один дисбаланс (ультрафиолет), мы обязаны корректно посчитать новый (дополнительное ERF от озона) — и перенастроить приоритеты: меньше метана, больше прозрачности в метриках.

Фото: ИЗНАНКА

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.