«Фиктивные браки и прописки»: спор о лишении российских паспортов

Председатель движения «Россия Православная» Михаил Иванов заявил, что «тысячи мигрантов» якобы получили российские паспорта через фиктивные браки и «липовые» регистрации, и призвал проверить всех, кто стал гражданином за последние 10–15 лет. Инициатива вызвала дискуссию о допустимых способах контроля за натурализацией: действующее право позволяет отменять решения о гражданстве при установлении недостоверных данных, но массовая ретроспективная проверка потребует ясных правовых оснований, ресурсной оценки и процессуальных гарантий.


В интервью «Газете.Ru» Михаил Иванов утверждает, что организаторы «схем» уже интегрировались в российское общество и «перетягивают» родственников и знакомых на заработки. Его предложение — провести сплошную проверку решений о приёме в гражданство за 10–15 лет — фактически означает масштабный аудит архивов МВД и смежных ведомств.

С точки зрения права ключевым основанием для отмены ранее принятого решения о гражданстве выступает установление факта предоставления заведомо ложных сведений или подложных документов в момент натурализации. Такая процедура носит индивидуальный характер, требует доказательств по каждому делу и судебного контроля. Автоматическое «массовое» лишение паспортов противоречит принципам правовой определённости и недопустимости коллективной ответственности.

Даже при наличии правовых оснований практическая реализуемость «сплошной проверки» упирается в администрирование: потребуется межведомственный обмен данными, проверка ЗАГС-записей о браках, миграционных регистраций, договоров аренды, а также сопоставление архивов ФМС/ГУВМ МВД. Отдельный риск — ошибки идентификации и ложноположительные срабатывания при ретроспективном анализе, особенно в условиях неполноты данных и разнородности региональных практик.

Есть и социальный аспект. Публичные заявления о «тысячах фиктивных паспортов» без представленных статистических оснований способны усиливать ксенофобские настроения и стигматизацию добросовестных натурализованных граждан. При этом сама задача повышения добросовестности брачно-миграционных процедур является легитимной и решается точечными механизмами: проверкой при подаче, выборочным постконтролем по критериям риска, улучшением межведомственной верификации и наказанием посредников, а не ретроактивной «зачисткой».

Системный эффект дадут меры, направленные на качество первичной проверки: цифровая верификация адресов регистрации, риск-ориентированный контроль «бумажных» браков, унификация практик регионов, прозрачные основания для процессуальных решений и гарантии обжалования. Иначе заявленная борьба с фиктивностью превратится в источник правовой турбулентности и административных издержек.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА:

Инициатива «сплошной ревизии паспортов» фиксирует напряжение между требованием миграционной добросовестности и принципом правовой определённости. Институционально устойчивое решение — не ретроспективная кампания, а укрепление входного контроля и адресный постконтроль по рискам с обязательным судебным надзором и защитой прав добросовестных граждан.

Фото: ИЗНАНКА

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.