В Улан-Удэ открыли памятник Сталину на фоне памяти о репрессиях

В посёлке Радужный на территории Улан-Удэ установлен новый памятник Иосифу Сталину. Инициатором выступил лидер движения «Ветераны комсомола Бурятии» Сергей Будажапов при поддержке регионального отделения КПРФ. Об открытии сообщил реском партии. Это очередной случай в серии установок бюстов и памятников вождю по всей стране, но именно бурятский кейс вызвал особенно острый общественный отклик.

Бурятия — регион с болезненной историей политических репрессий. Согласно региональной «Книге памяти», от сталинского террора пострадали более 20 тысяч человек. Тем не менее, память о жертвах не стала препятствием для возврата к фигуре Сталина как символу порядка и «сильной руки». В КПРФ признают: установка памятника вызвала резонанс и «сомнения у отдельных представителей власти».

Инициатива Будажапова продолжает волну символического возвращения сталинской фигуры в публичное пространство. Такие акции, как правило, инициируются вне рамок государственной программы и отражают локальные стратегии исторической памяти. Это свидетельствует о фрагментации отношения к XX веку в российском обществе: одни считают Сталина героем модернизации, другие — символом террора.

Обратная сторона

Открытие памятника в регионе, где десятки тысяч человек были репрессированы, может восприниматься как институциональное забвение трагических страниц истории. Это усиливает конфликт между официальной памятью и локальными инициативами. Кроме того, подобные события часто вызывают поляризацию общественного мнения, особенно в многонациональных регионах, где травма репрессий сохраняется в культурной памяти семей.

Также возникает вопрос о согласовании подобных инициатив и роли властей. Молчание или неопределённые заявления чиновников трактуются как одобрение, даже при отсутствии прямого участия. Это может привести к росту напряжённости между гражданским обществом и органами власти.


Памятник Сталину в Радужном посёлке — очередной эпизод в череде символических действий, отражающих неоднородность исторической политики в России. Он подчёркивает, что общественная память о ХХ веке по-прежнему остаётся полем споров и политических интерпретаций. Без открытого обсуждения и уважения к памяти жертв такие инициативы рискуют разрывать общественные связи, а не укреплять идентичность.

Фото: Соцсети.