541

В правительстве России нейросетям не отдают последнее слово

ИИ помогает с документами, рутиной и прогнозами, но решение должен принимать чиновник.

В российском правительстве нейросети используют как рабочий инструмент, а не как самостоятельного управленца. Дмитрий Григоренко заявил, что ИИ может предлагать варианты и прогнозы, но финальное решение остаётся за человеком.


Вице-премьер — руководитель аппарата правительства РФ Дмитрий Григоренко рассказал на Международном фестивале молодёжи в Екатеринбурге, как искусственный интеллект применяют в работе госаппарата. По его словам, нейросети уже берут на себя часть рутинных операций, помогают работать со справочной информацией и документами.

ИИ может использоваться и на более сложном этапе — при подготовке вариантов решения. Но здесь, подчеркнул Григоренко, проходит принципиальная граница: нейросеть способна предложить сценарий, а выбрать его или отклонить должен человек. Автоматической передачи управленческих полномочий алгоритмам в правительстве, по его словам, нет.

Ещё одно направление — прогнозирование. Накопленные цифровые данные позволяют модели оценивать, как может исполняться принятое решение и где вероятны отклонения. Для госуправления это означает переход от реакции на уже возникшую проблему к попытке увидеть риск заранее.

Такой подход в правительстве применяют не впервые. Ещё в 2025 году ИИ встроили в систему мониторинга нацпроектов и госпрограмм. По официальным данным, модель анализирует мероприятия и показатели, сопоставляет их с национальными целями и прогнозирует риски невыполнения. Тогда же в аппарате правительства отдельно подчёркивали: алгоритм ускоряет анализ, но его выводы проходят проверку, а ответственность за решение остаётся у должностного лица.

Нынешнее заявление уточняет границу внедрения ИИ в госуправлении. Технология становится не только инструментом для справок и документов, но и системой поддержки решений. При этом право последнего шага пока сознательно оставляют человеку — вместе с ответственностью за последствия.


Чем глубже ИИ входит в государственное управление, тем важнее становится не вопрос, способен ли алгоритм предложить решение, а вопрос, кто отвечает за его принятие. Пока российская модель сохраняет эту точку контроля за человеком.

Фото: редакция ИЗНАНКИ.