Верховный суд начал открытое рассмотрение дела о квартире Долиной

Верховный суд России приступил к рассмотрению спора о квартире Ларисы Долиной в открытом заседании. Певица в суд не пришла, а её представитель просил закрыть процесс, но суд ходатайство отклонил.


В Верховном суде рассматривается кассационная жалоба на решения нижестоящих инстанций по гражданскому спору о квартире в центре Москвы, связанной с историей телефонного мошенничества. Рассмотрение было назначено на 16 декабря; ранее суд запрашивал материалы дела и формировал состав участников разбирательства.

Народная артистка на заседание не явилась. Её представитель ходатайствовал о закрытии процесса, ссылаясь на возможное обсуждение медицинских сведений, однако суд решил слушать дело в открытом режиме.

Ключевой вопрос в споре — последствия сделки, совершённой под влиянием мошенников, для прав покупателя. По версии Долиной, летом 2024 года она действовала в уверенности, что участвует в «оперативной» комбинации против аферистов, и потому не осознавала реальных последствий продажи.

Квартира была продана за 112 млн рублей; позднее экспертиза оценивала стоимость выше — около 138 млн рублей. Долина требовала признать договор недействительным и вернуть жильё, покупательница Полина Лурье настаивает, что выступала добросовестным приобретателем и не должна нести потери из‑за преступления третьих лиц.

Хамовнический суд Москвы признал сделку недействительной и вернул квартиру прежней владелице; это решение затем устояло в апелляции и кассации. В параллельной уголовной линии фигурантам дела о мошенничестве назначали сроки лишения свободы, но вопрос компенсации между сторонами гражданского спора остался отдельным контуром.

Для практики по вторичному рынку этот процесс стал маркерным: приоритет защиты жертвы мошенничества и защита прав добросовестного покупателя в таких конфликтах часто сталкиваются, и любое решение высшей инстанции задаёт ориентиры для похожих дел.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА

Открытость заседания в таких делах — не формальность, а сигнал рынку: чем больше публичности у аргументов сторон и логики суда, тем быстрее появятся понятные правила для банков, нотариусов и покупателей, которым сейчас приходится страховать то, что по идее должен страховать институт права.

Фото: соцсети/Экспресс газета.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.