Вокруг чиновника из Хайкоу снова разошлась старая легенда

Вирусные публикации о том, что бывшего мэра китайского Хайкоу якобы приговорили к смертной казни после обнаружения 13,5 тонны золота и 23 тонн наличных, не подтверждаются. В открытых надёжных источниках речь идёт о другом чиновнике и о другом приговоре.


Поводом для новой волны публикаций стали ролики и посты, которые вновь разошлись по Telegram и зарубежным соцсетям. В них утверждается, что у некоего мэра Хайкоу нашли гигантский запас золота и наличных, после чего его якобы отправили на казнь. История выглядит как готовая сенсация, но при проверке начинает рассыпаться уже на базовых деталях.

Надёжно подтверждается другое. В сентябре 2019 года под антикоррупционное расследование попал Чжан Ци — тогдашний партийный секретарь Хайкоу, а не мэр города. Об этом писали Caixin и другие китайские издания, освещавшие начало дела. Позднее государственные СМИ сообщили уже о приговоре: в декабре 2020 года бывший глава партийной организации Хайкоу получил пожизненное заключение за взяточничество.

China Daily со ссылкой на китайское телевидение писала, что суд установил получение взяток на сумму более 107 млн юаней в период работы Чжан Ци на различных должностях в Хайнане. Суд отдельно отметил признание вины, раскаяние и возврат незаконно полученных средств — именно поэтому речь шла о смягчении наказания до пожизненного срока, а не о смертной казни.

Ни в этом сообщении, ни в других надёжных публикациях, которые удалось проверить, нет подтверждения истории о 13,5 тонны золота и 23 тоннах наличных. Эта часть сюжета годами живёт отдельно — в таблоидах, репостах и вирусных видео, где к реальному антикоррупционному делу добавляют неподтверждённые детали. Даже в свежих разборах, которые пытаются распутать происхождение слуха, повторяется один и тот же вывод: публично подтверждённый приговор по делу Чжан Ци — пожизненный срок.

Отдельная путаница возникла и вокруг должности. В пересказах фигурирует «мэр Хайкоу», хотя в подтверждённых материалах речь идёт именно о партийном секретаре города — для китайской системы это не одно и то же. Такая подмена делает историю удобнее для массового распространения: должность звучит понятнее, а сама фабула — драматичнее.

В итоге перед нами типичный случай, когда реальное коррупционное дело обрастает слишком эффектными подробностями и начинает жить по законам вирусного контента. Основа у истории есть, но в том виде, в каком она сейчас гуляет по сети, её публиковать без оговорок уже нельзя.

ИТОГ

Самое показательное в этой истории даже не размер чужих предполагаемых богатств, а то, как быстро документированный факт уступает место удобной легенде. Чем громче цифры и страшнее финал, тем охотнее публика верит не материалам суда, а ролику, который выглядит как разоблачение века.

Фото:ИЗНАНКА.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.