Жертва Пичушкина пошла в суд из-за книги о маньяке
Имя в книге не названо, но набор деталей позволяет восстановить личность по старым публикациям.
По данным Mash, иск поступил в Савёловский районный суд Москвы. Мужчина утверждает, что книга «Битцевский маньяк. Шахматист с молотком» делает его узнаваемым, хотя имени и фамилии там нет. Он просит либо убрать издание из продажи, либо изменить спорный фрагмент. В доступной поисковой выдаче Мосгорсуда карточку этого гражданского дела на момент подготовки материала обнаружить не удалось, поэтому точное правовое основание иска пока неизвестно.
Книга криминального психолога Елизаветы Буты вышла в «Эксмо» в 2023 году и до сих пор продаётся в бумажном, электронном и аудиоформате. В начале автор оговаривает, что имена многих людей, чьи истории вошли в книгу, изменены. С пострадавшим формально так и произошло: в эпизоде он не назван.
Но при сопоставлении текста с архивами анонимность начинает рассыпаться. В книге фигурирует сосед Пичушкина, переживший нападение, ставший инвалидом после тяжёлой травмы и так и не восстановивший память. Это редкое сочетание деталей. В публикациях с процесса 2007 года описан ровно такой же эпизод: сосед серийного убийцы выжил, получил тяжёлую травму головы, потерял память и позже получил инвалидность. Старые материалы при этом называли его по имени.
ИЗНАНКА сознательно это имя не повторяет. Для проверки было достаточно убедиться, что цепочка признаков действительно совпадает. Найти человека по книге и старой судебной хронике технически несложно — именно поэтому спор нельзя свести к вопросу «есть фамилия или её нет». Формальная анонимизация в тексте есть, фактическая — спорная.
Есть и важный контекст. Выживший был одним из трёх потерпевших, которым удалось пережить нападения Пичушкина. На процессе 2007 года обвинение отдельно рассказывало, что после неудачных покушений Пичушкин стал действовать осторожнее. Один из этих эпизодов связан именно с соседом, которого он позже встретил живым. После тяжёлой травмы тот, по материалам суда и публикациям того времени, не смог восстановить события нападения.
С тех пор мужчина почти исчез из публичного поля. По сообщению Mash, от комментариев по нынешнему иску он отказался. Его опасения, что подробное описание может привлечь внимание подражателей Пичушкина, — позиция самого истца; оценить реальность такого риска по открытым данным невозможно.
Неясна пока и позиция ответчика. Публичных комментариев Буты или «Эксмо» по иску ИЗНАНКА не обнаружила. Между тем книга продолжает продаваться, а её описание и отдельные фрагменты доступны на крупных книжных площадках.
Сам Александр Пичушкин в 2007 году получил пожизненный срок. В материалах суда и прессы того времени фигурировали 48 доказанных убийств и три покушения, хотя сам он заявлял о большем числе жертв. Нынешний спор уже не о его вине. Он о другом: достаточно ли убрать имя человека, если оставленные в тексте обстоятельства позволяют вернуть его за несколько поисковых запросов.
История, которая двадцать лет назад была открытой судебной хроникой, сегодня стала спором о праве жертвы снова стать частным человеком. Суду ещё предстоит решить, где проходит эта граница. Но один факт уже виден без юридических толкований: сочетание деталей в книге действительно позволяет выйти на старые публикации и восстановить личность пострадавшего.
Фото: редакция ИЗНАНКИ.
