Алгоритм вместо режиссёра: как ИИ меняет лицо Голливуда

То, что ещё вчера казалось кощунственным, сегодня попадает в шорт-лист киноакадемии. В 2024-м на «Оскар» выдвинулись два фильма, где ИИ — не инструмент постпродакшна, а полноценный соавтор. Один — псевдодокументальный трип по цифровой памяти человечества, где архивные кадры обработаны нейросетями до такой степени, что прошлое становится гиперреальным. Второй — футуристическая сказка, стилизованная под эстетический минимализм 70-х, с сюжетными линиями, подсказанными генеративным алгоритмом.

Казалось бы, прорыв. Но вот странность: пока зрители восторгаются, профсоюзы актёров и сценаристов до сих пор приходят в себя после забастовки 2023 года. Их требования были простыми: никакой цифровой некромантии, никакой генерации «лица и голоса» без письменного согласия. Реакция индустрии? Сделка, в которой актёр может отдать свою внешность студии — при жизни или посмертно. ИИ благодарит, снимает — и больше не требует повторного дубля.

Те, кто строит карьеру в TikTok, уже давно работают с алгоритмами — каждый ролик там считывается как заявка на кастинг. Но кино другого порядка. Или мы только так думаем? Когда Netflix тестирует сценарные нейросети, Disney обучает ИИ делать трейлеры, а креативные студии используют алгоритмы для подбора цветовой палитры — остаётся ли кино «человеческим»? Или это теперь визуальный продукт, как лукбук или рекламная кампания?

Пока критики спорят, этика отступает. Цифровые дублёры уже прошли тест на распознавание эмоций: зритель не отличил, где настоящая актриса, а где — её «облако данных». Молодые режиссёры снимают тизеры на базе Midjourney и Runway, не обращаясь к операторам и кастинг-директорам. И это не фанфик — это питчинг, за который дают деньги. Welcome to the new cinema.

Но если ИИ подаёт идеи, кадрирует сцену, сшивает звук и даже предлагает стилистические цитаты — чья тогда это работа? И может ли кино, созданное без риска, боли, вдохновения и случайностей, быть чем-то большим, чем глянцевая симуляция? Или, быть может, именно в симуляции и есть новая правда?

Ответа нет. Есть только кадры, слишком идеальные, чтобы быть настоящими. И зритель, который всё ещё верит, что смотрит на искусство — а не на выдачу из нейросети.

Фото: BBS, Соцсети.

ИЗНАНКА — другая сторона событий. Следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.