Дуров снова обрушился на WhatsApp* из-за спора о шифровании

Основатель Telegram Павел Дуров назвал шифрование WhatsApp* «крупнейшим в истории случаем обмана потребителей». Поводом стал новый иск к Meta**, где компанию обвиняют в том, что она якобы хранит, читает и передаёт третьим лицам личные сообщения пользователей.


Сам повод реален. Павел Дуров действительно выступил с новой атакой на WhatsApp* и сопроводил свой пост скриншотом публикации о судебном иске к Meta**. В этой жалобе говорится, что компания якобы имела доступ к частным сообщениям пользователей WhatsApp*, несмотря на многолетние заявления о сквозном шифровании.

Но здесь важно сразу провести границу между заявлением Дурова и тем, что уже доказано. На сегодня речь идёт именно об иске и обвинениях в суде, а не о судебно установленном факте. Meta** эти утверждения отвергает и настаивает, что переписка в WhatsApp* защищена сквозным шифрованием, а доступ компании к содержимому личных сообщений невозможен.

Именно поэтому новость интересна не только содержанием самого упрёка, но и моментом, в который он прозвучал. Дуров давно использует любой публичный спор вокруг безопасности WhatsApp* как повод ещё раз подчеркнуть преимущество Telegram. В январе этого года он уже говорил, что верить в безопасность WhatsApp* в 2026 году может только человек, который совсем не понимает, как устроен рынок мессенджеров. Ещё раньше, в 2022-м, он называл сервис инструментом слежки.

Такой стиль для него не новость. Но нынешний заход жёстче обычного, потому что теперь опирается не только на старую конкуренцию между платформами, но и на свежий юридический повод. И хотя сам по себе иск ещё ничего не доказывает, он даёт Дурову удобную рамку для старой линии: WhatsApp* нельзя считать по-настоящему безопасным, а заявления Meta** о приватности — не более чем маркетинг.

Для пользователя в этой истории важен другой слой. Большинство людей не читают технические документы о протоколах шифрования и не следят за деталями судебных споров. Они реагируют на более простую вещь: можно ли доверять мессенджеру свои личные разговоры. И в этом смысле публичная атака Дурова работает именно как удар по репутации, даже если спор о фактах ещё не завершён.

Поэтому главный смысл новости не в том, что вопрос о безопасности WhatsApp* уже закрыт. Он, наоборот, остаётся спорным. Но сама дискуссия вокруг него снова вышла из профессиональной среды в поле громких публичных обвинений, где доверие к платформе начинает зависеть уже не только от кода, но и от того, кто убедительнее говорит о приватности.

ИЗНАНКА

Самое важное в этой истории даже не иск и не очередной выпад Дурова. Куда важнее другое: рынок мессенджеров всё больше продаёт не функции, а обещание личной неприкосновенности. И именно за это обещание теперь воюют особенно жёстко.

*WhatsApp — мессенджер, принадлежащий Meta Platforms Inc., признанной экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ.
**Meta Platforms Inc. признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ.

Фото: соцсети/ИЗНАНКА.