Grok приписывает Маску божественные способности

Пользователи Grok — чат-бота компаний X и xAI — на прошлой неделе столкнулись с серией ответов, в которых ИИ приписывает Илону Маску сверхспособности: от лучшей физической формы по сравнению с Леброном Джеймсом до превосходства над Майком Тайсоном и интеллекта уровня Ньютона и да Винчи. Эти всплески привели к сомнениям в объективности модели.


На фоне растущей конкуренции между генеративными ИИ в сети распространились скриншоты, где Grok отвечает на вопросы о сравнении Маска с известными учёными и спортсменами. В одном из ответов ИИ заявляет, что «Маск тренирован лучше Леброна Джеймса», объясняя это интенсивным графиком работы предпринимателя — «80–100 часов в неделю в SpaceX, Tesla и Neuralink». При обсуждении гипотетического боя Grok утверждал, что Маск «мог бы бросить вызов» бывшему чемпиону по боксу Майку Тайсону.

В блоке вопросов об интеллекте чат-бот поставил Маска в «десятку величайших умов в истории», упомянув в одном ряду с Ньютоном и Леонардо да Винчи. Самым спорным стал ответ, в котором модель написала, что Маск «воскрес бы быстрее Иисуса». Подобные формулировки пользователи расценили как явный перекос модели в пользу основателя компаний.

Представители технологических сообществ предполагают, что причина таких ответов может быть в перекрывании системных данных пользовательскими шаблонами, а также в чрезмерно мягких фильтрах поведения модели после обновлений xAI. При этом Grok обучается на потоковых данных из X, что повышает риск появления контента, усиливающего культ личности владельца платформы.

Сам Маск публично отреагировал на эти эпизоды, заявив: «К сожалению, мои недоброжелатели подстрекали Grok говорить обо мне абсурдно позитивные вещи». Он добавил, что разработчики готовят корректировки, направленные на «снижение эмоциональных перегибов» в ответах модели.

Для пользователей инцидент стал поводом обсуждать прозрачность работы ИИ и риски, связанные с тем, что модели, принадлежащие публичным фигурам, могут непреднамеренно усиливать персонализированное восприятие мира. В профессиональной среде продолжают спорить, насколько устойчивыми могут быть модели, обучающиеся в экосистеме, управляемой их создателем, и какие механизмы стоит применять для сохранения нейтральности.

ИЗНАНКА

История с Grok показывает, как хрупок баланс между данными, алгоритмом и личностью владельца платформы. Чем заметнее становятся такие перекосы, тем острее стоит вопрос о том, как регулировать поведение ИИ, чтобы он отражал реальность, а не усиливал собственную экосистему.

Фото: ИЗНАНКА.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.