Миллионолетний череп из Юньсяня меняет картину происхождения Homo

Оцифровка и переcборка «юньсяньского» черепа (найденного в провинции Хубэй в 80‑х) показала: его возраст — порядка 1 млн лет, а морфология ближе к азиатской линии Homo (включая недавно описанный Homo longi) и денисовцам, чем к классическому африканскому сценарию. Авторы работы говорят о сдвиге дат расхождения ветвей рода Homo на ~400 тыс. лет и о куда более «многоцентровой» картине происхождения.


Скелет из уезда Юньсянь десятилетиями считался «неудобным»: фрагменты, деформированные осадками, не укладывались ни в Homo erectus, ни в более поздние формы. Команда палеоантропологов из Китая и Европы заново отсканировала все сохранившиеся части, виртуально устранила геологические смещения и «собрала» череп в нейтральной форме. Дальше — серия сравнительных тестов: от геометрической морфометрии до статистики черт лицевого отдела и мозговой коробки.

Результат поместил юньсяньский образец рядом с азиатскими представителями рода Homo, в ветке, куда вписываются денисовцы и «драконов человек» (Homo longi). Если это верно, линия, ведущая к современным людям, могла отделиться раньше принятой сейчас оценки и делать это не в узко понимаемом африканском «единственном центре», а в более разветвлённой системе популяций, миграций и генетических обменов между Евразией и Африкой. Это не отменяет африканскую роль, но снимает излишнюю прямолинейность: в эволюции — сети, а не стрелки.

Авторы подчёркивают, что речь не о «забивании гвоздей в гроб» африканской модели, а о том, что находки вроде Юньсяня и генетика денисовцев расширяют поле возможного. Важная деталь — датировка. Геологический контекст и серия радиометрических проверок дают интервал около миллиона лет. Это время совпадает с чередой климатических сдвигов Плейстоцена и окнами миграций: тогдашние реки и степи открывали коридоры между Северным Китаем, Центральной Азией и Ближним Востоком.

Критически настроенные археологи напоминают: одна реконструкция не равна «переписанной истории». Требуются новые сопоставимые черепа и — особенно — ДНК/протеомика (для столь древних образцов чаще пригоден анализ белков). Но даже скептики согласны, что юньсяньский экземпляр убирает удобные «шкатулки» и заставляет смотреть на ранний род Homo как на мозаику локальных форм, которые обменивались признаками и людьми.

Зачем это нам сегодня? Во‑первых, меняется карта музеев: азиатские коллекции получают иной вес. Во‑вторых, переписывается календарь наших «родственников» — денисовцы и Homo longi перестают быть сбоку и становятся частью центральной развилки. В‑третьих, наука снова показывает нормальный ход вещей: ни один красивый нарратив не обязан выживать, если приходят новые данные и точные методы.

ИЗНАНКА:

Скелет из Юньсяня напоминает: эволюция — это не одно дерево с единственным стволом, а перелесок тропинок. Мы взрослеем как вид, когда спокойно принимаем сложность — без мифов про «единственную прародину» и без сенсаций на один день.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.