Наука не нашла «истеричных» знаков зодиака

Водолеи, Весы и Близнецы объявлены самыми эмоциональными, Скорпионы, Раки и Овны — спокойными. Научные работы дают менее эффектный ответ: знак зодиака практически не предсказывает личность, тревожность или эмоциональность.


У вирусного рейтинга есть одна проблема: исследования, из которого следовало бы именно такое распределение двенадцати знаков, найти не удалось. В научных базах нет работы, где Водолеи, Весы и Близнецы оказались бы статистически самыми склонными к бурным эмоциональным реакциям, а Скорпионы, Раки и Овны — самыми спокойными. Это выглядит как развлекательная астрологическая классификация, а не результат психологического исследования.

Проверяли похожую идею много раз. В 1996 году психологи Университета Мэсси в Новой Зеландии изучили 190 студентов и сопоставили показатели экстраверсии и эмоциональности с положением Солнца, Луны и асцендента. Один частный эффект по экстраверсии обнаружился, но остальные сравнения значимых различий не дали. Авторы заключили, что результаты в целом не поддерживают представление о том, что эмоциональность определяется астрологическими знаками.

Гораздо масштабнее была работа, опубликованная в Journal of Personality and Social Psychology в 2020 году. Исследователи анализировали данные 173 709 человек и проверяли черты «Большой пятёрки»: экстраверсию, доброжелательность, сознательность, нейротизм и открытость опыту. Итог в статье сформулирован предельно коротко: «Astrological sign predicted neither personality». Знак не предсказывал личность — в том числе у людей, которые сами верили в астрологию.

Это особенно интересно для нынешнего рейтинга, потому что слово «истерички» здесь не медицинский термин, а бытовое обозначение высокой эмоциональной реактивности. В психологии подобные различия измеряют иначе — например, через нейротизм, тревожность или эмоциональную стабильность. И убедительно разделить людей по солнечным знакам на этих шкалах не получается.

В 2024 году психолог Мохсен Джошанлу проверил уже не характер, а благополучие на выборке 12 791 американца. Он сравнивал знаки с психологическим дистрессом, депрессивными симптомами, неудовлетворённостью работой и финансами, самооценкой здоровья и другими показателями. Устойчивых связей снова не оказалось. Знаки объясняли не более 0,3% различий, а случайное число от 1 до 12 предсказывало благополучие не хуже.

Почему тогда гороскопические характеристики так легко узнаются? Один ответ психология знает давно. В классическом эксперименте Бертрама Форера студенты получили якобы индивидуальные психологические портреты после теста, хотя всем раздали один и тот же текст. Большинство сочло описание удивительно точным. Сегодня это называют эффектом Барнума или Форера: достаточно универсальная характеристика воспринимается как персональная, особенно если человек ожидает, что она составлена именно для него.

Есть и ещё одна тонкость. Дата рождения действительно иногда связывается с небольшими статистическими различиями — например, исследователи изучают влияние сезона рождения. Шведская работа с 2130 участниками обнаружила отдельные сезонные различия некоторых черт темперамента. Но сезон рождения и знак зодиака — не одно и то же объяснение: здесь речь идёт о возможных биологических и средовых факторах, а не об астрологическом секторе.

Поэтому подобные рейтинги вполне могут работать как игра: узнать знакомого, поспорить, отправить другу и получить ответ «это точно ты». Проблема начинается там, где развлекательная типология превращается в утверждение о реальном характере человека. Исследование 2020 года показало даже практический эффект: в Китае стереотипы о знаках влияли на выбор партнёров и кандидатов на работу, хотя фактических различий личности между знаками учёные не обнаружили.

СОВЕТ ОТ РЕДАКЦИИ

Отправить такой рейтинг знакомому — нормальная шутка, если все понимают правила игры. Но спокойствие, тревожность и эмоциональность лучше оценивать по самому человеку, а не по дате рождения: научные данные пока упрямо отказываются распределять характер по двенадцати секторам зодиака.

Фото: редакция ИЗНАНКИ.