Почему ЕС притормозил массовое сканирование личных сообщений

В Брюсселе снова остановили проект регулирования, известный как Chat Control. Текст предполагал обязательное сканирование частных сообщений, в том числе в зашифрованных сервисах. Блокирующее меньшинство стран не позволило вынести версию на утверждение — вопрос отложен, но не закрыт.

Инициатива рождалась как борьба с материалами о насилии над детьми (CSAR), но в процессе приобрела более широкий контур: обязательное детектирование «подозрительного контента» в переписке и на пользовательских устройствах. Технически это означало бы клиентское сканирование — анализ сообщений и файлов до отправки, даже в сервисах с сквозным шифрованием. Критики видят в этом универсальную «скобу» для любой приватной коммуникации; сторонники говорят о необходимости новых инструментов онлайн‑защиты детей.

10 октября пункт сняли с повестки дня Совета ЕС — у текста не хватило поддержки государств. Ранее против выступали Германия, Нидерланды, Люксембург и ещё ряд стран, ссылаясь на базовые права и риски подрыва шифрования. Профильные организации — от журналистских до цифровых правозащитников — предупреждали: универсальное сканирование создаёт «точку отказа» и превращает личные устройства в цель для злоумышленников.

На этом фоне прозвучало заявление Павла Дурова: по его словам, французские власти «возглавляли продвижение» Chat Control. Контекст конфликтный: после истории с уголовным делом во Франции и публичных перепалок вокруг модерации Telegram любая реплика воспринимается как часть более широкой политической борьбы. Париж официально отрицает давление на платформы в обход общих процедур, но Франция действительно поддерживала жёсткий подход к онлайн‑контенту и активна в переговорах по цифровым досье.

Что дальше. Формально файл не закрыт: председательство может вернуться к теме позже, если соберёт компромиссную конструкцию — например, узконаправленное детектирование по судебному предписанию и без слома сквозного шифрования. Но «универсального сканера» для всех переписок сейчас нет в повестке. В Европарламенте и экспертном сообществе усилилась линия на сохранение криптографии, а любой вариант с бэкдорами будет встречен сопротивлением.

Практический эффект прямо сейчас — отсутствие новых обязательств для сервисов связи. WhatsApp, Signal, Telegram и облачные платформы продолжают работать по своим политикам: где‑то фильтрация идёт на уровне публичных каналов, а приватные чаты остаются зашифрованными. На уровне компаний и разработчиков вывод прежний: хранить ключи у пользователей, минимизировать журналы метаданных, вкладываться в механизмы отчётности по злоупотреблениям без тотального сканирования.

Для пользователей важно отделять две вещи. Первое — борьба с тяжкими преступлениями онлайн, где нужны ресурсы и координация правоохранителей. Второе — масштабные технические решения, способные «пробить» приватность всех сразу. Отложенное голосование показывает: политический консенсус на второе пока не сложился.

ИЗНАНКА:

Шифрование — это не прихоть технарей, а санитарный кордон для всей цифровой жизни. Ломать его ради удобства — значит строить хрупкую систему там, где нужна прочность.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.