Под давлением: Google признал внешнее давление на модерацию контента и обещает изменить практики

История о том, как государство пытается «подправить» частные правила модерации, получила продолжение. Google в письме юридическому комитету Палаты представителей США сообщил, что в пандемию и в период выборов администрация давила на компанию с требованиями удалять контент, не нарушавший внутренних правил YouTube. Формулировка Google — «неприемлемо и неправильно». Компания обещает изменить подходы и рассмотреть восстановление части заблокированных авторов. Это не признание «цензуры по заказу», но это признание самого факта давления — и важный поворот для отрасли.


Что произошло. Советники Alphabet направили в Комитет по судебной власти 28‑страничное письмо. В нём говорится, что Белый дом настаивал на снятии материалов о COVID‑19 и связанных темах, даже когда ролики формально не противоречили тогдашним правилам YouTube. Google называет такие попытки влияния «неприемлемыми и неправильными» и заявляет, что отстаивал позицию Первой поправки и собственных политик. Параллельно компания объявила о программе возврата части ранее удалённых аккаунтов и контента, если они не нарушают актуальные правила.

Что признано, а что нет. Признано — факт внешнего давления и эпизоды, когда госструктуры требовали удалить «не нарушающий» контент. Не признано — систематическая «госцензура» внутри компании: Google подчёркивает, что решения принимались по внутренним правилам и что компания спорила с чиновниками. Юридический смысл формулы понятен: признание давления не равно признанию противоправных действий корпорации.

Почему это важно. Во‑первых, открывается окно для апелляций у создателей, чьи каналы потеряли монетизацию или были удалены в 2020–2022 годах. Во‑вторых, крупнейшая площадка формально фиксирует красную линию: даже в кризисах запросы властей не могут подменять частные политики. В‑третьих, для регуляторов и судов появляется свежая фактура о границах взаимодействия государства и платформ в вопросах модерации.

Контекст: давление сверху и слева. История разворачивается параллельно с европейскими и американскими антимонопольными делами против Google. В ЕС продолжаются требования изменить adtech‑практики после почти трёхмиллиардного штрафа; в США обсуждают последствия недавних решений судов и расследований. На этом фоне письмо о давлении на модерацию — не изолированный эпизод, а часть более широкой корректировки корпоративной политики.

Что дальше. Google пообещал пересмотреть кейсы авторов, чьи блокировки связаны с «не нарушавшими» материалами пандемийного периода, и обновить процедуры взаимодействия с государственными структурами (фиксировать запросы, формализовать отказы, публиковать сводные отчёты). От того, как будут выглядеть реальные восстановленные каналы и какие критерии объявят публично, зависит доверие к заявлению гораздо сильнее, чем от слов в письме.

Как это скажется на пользователях и медиа. Вероятно, появится волна восстановления старых видео и частичный возврат монетизации для ряда тематик (медицинские дискуссии, политика периода пандемии). Одновременно жёсткими останутся требования к достоверности и маркировке источников. Для редакций это повод ещё раз пересобрать процедуры: чёткие ссылки на первоисточники, прозрачные правки, внятная граница между мнением и фактом.

ИЗНАНКА

Интернет не станет «свободнее» от одной фразы в письме корпорации. Но фиксация давления важна тем, что задаёт рамку: даже у крупнейших платформ есть предел, за которым «попросили удалить» превращается в «неприемлемо». Дальше — работа на практике: кого вернут, что опубликуют в отчётах и как изменят процедуры.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.