Роботы Маска и мир без работы через 20 лет

Илон Маск утверждает, что через одно‑два десятилетия работа станет делом выбора, а не необходимости: производственные роботы и системы ИИ якобы возьмут на себя большую часть задач, а деньги со временем утратят смысл. Однако вместе с обещаниями «конца нищеты» растут и опасения, что переходный период окажется болезненным для рынка труда и целых профессиональных групп.


Выступая на инвестиционном форуме США и Саудовской Аравии в Вашингтоне, генеральный директор Tesla заявил, что в горизонте 10–20 лет традиционная работа станет ненужной. По его словам, труд будет напоминать садоводство: кто‑то продолжит «выращивать собственные овощи» из интереса, но базовые потребности людей будут закрываться без ежедневного выхода на смену.

Ключевым инструментом такого будущего Маск называет робототехнику и системы искусственного интеллекта. В центре его vision — гуманоидный робот Optimus, которого Tesla позиционирует как универсального помощника на производстве и в быту. По планам компании, со временем выпуск роботов должен составлять не менее 80% от общего объёма производства Tesla, а сами машины будут выполнять широкий спектр задач: от работы на складе до ухода за людьми.

Маск уверяет, что массовое внедрение Optimus «разрушит нищету» и радикально удешевит труд. Логика проста: если производительность резко вырастет, а основные процессы будут автоматизированы, то общество сможет перераспределить ресурсы в пользу базового дохода, образования, науки и творчества. В этой картине мира деньги постепенно теряют значение, а привычные экономические ограничения смягчаются.

По сути, Маск предлагает мягкий вариант постдефицитного общества, напоминающий мир из романов шотландского писателя Иэна Бэнкса о цивилизации «Культура», где сверхразумные ИИ и роботы обеспечивают изобилие, а люди занимаются тем, что им интересно. Не случайно он прямо ссылается на эти книги, говоря о будущем без денег и обязательной работы.

Однако экономисты и специалисты по рынку труда смотрят на подобные обещания гораздо осторожнее. Во‑первых, даже быстрый прогресс в робототехнике не отменяет необходимость инфраструктуры, ресурсов и времени на массовое внедрение новых систем. То, что звучит как горизонт 10–20 лет, на практике может занять куда больше времени — и пройти волнообразно, с периодами ускорений и провалов.

Во‑вторых, главный вопрос — не в том, смогут ли роботы заменить человека на рутинных операциях, а в том, как пройдёт переходный период. Уже сейчас ИИ‑системы и автоматизация вытесняют часть профессий: от операторов call‑центров до низкоквалифицированного офисного персонала. Новые рабочие места появляются, но далеко не всегда в тех же регионах и не для тех же людей.

Скептики напоминают, что исторически каждая технологическая революция сначала усиливала неравенство: выигрывали те, кто владел капиталом, данными и технологиями, а адаптация рынка труда занимала десятилетия. Без продуманной социальной политики сценарий «работа — только по желанию» легко превращается в реальность, где часть общества получает доступ к плодам роботизации, а часть сталкивается с нестабильной занятостью и стагнацией доходов.

Отдельный вопрос — кто будет контролировать инфраструктуру будущего. Маск предлагает фактически доверить ключевые блоки экономики крупным частным корпорациям, которые создают и владеют парком роботов и ИИ‑систем. Для государств это означает необходимость заранее продумывать правила игры: от налогообложения автоматизированного производства до механизмов распределения доходов в пользу общества.

Для России и других стран, где промышленная роботизация пока отстаёт от мировых лидеров, подобные заявления Маска — скорее ориентир и повод подумать о долгосрочной стратегии. Без собственных решений в области робототехники и ИИ риск заключается в том, что экономики окажутся зависимыми от импортных технологий и платформ, а национальные рынки труда — под давлением внешних игроков.

ИЗНАНКА

Футуристическая картина Маска привлекательна тем, что обещает людям свободу от вынужденного труда, но пока это скорее сценарий, чем готовый план. Реальный выбор ближайших десятилетий будет заключаться в том, как общества распределят выгоды от роботизации: ограничатся ростом прибыли техногигантов или построят механизмы, которые действительно уменьшат неравенство и дадут людям время для жизни, а не только для работы.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.