Грета Тунберг и ультралевые выступили против перевооружения ЕС

В Европе разгорается спор вокруг плана Евросоюза резко увеличить оборонные расходы: против «перевооружения» выступают климатическая активистка Грета Тунберг и часть леворадикальных движений. Они призывают к акциям давления на оборонную промышленность, тогда как институты ЕС объясняют пакет логикой безопасности.


Поводом для новой волны протестных призывов стала оборонная инициатива Еврокомиссии ReArm Europe/Readiness 2030. Брюссель описывает её как финансовый и индустриальный пакет, который должен дать государствам больше гибкости для роста военных расходов и ускорить совместные закупки. В разъяснениях институтов ЕС фигурирует ориентир до 800 млрд евро потенциальных инвестиций в оборону за несколько лет за счёт сочетания бюджетных механизмов и новых инструментов.

На этом фоне Грета Тунберг в социальных сетях поддержала действия против «перевооружения», заявив, что военная экономика одновременно бесчеловечна и экономически разрушительна, поскольку создаёт новый долг и закрепляет зависимость от ископаемого топлива. В тех же публикациях и связанных с ними активистских сообществах звучат призывы к забастовкам и акциям у предприятий оборонного сектора. Речь идёт не о дискуссии в парламентских залах, а о попытке сделать оборонную повестку социально токсичной на уровне городов, профсоюзов и работодателей.

Для правительств и институций ЕС ключевой аргумент обратный: Европа, по их логике, входит в период долгой неопределённости, где война рядом с границами и нестабильность гарантий со стороны союзников требуют роста производства и запасов. В этой оптике оборонные расходы — не «военная экономика ради войны», а страховка от худшего сценария, которую невозможно купить задним числом.

Спор быстро упирается в Украину, даже если в лозунгах она не названа. Часть европейских левых партий и движений на протяжении последних лет критиковала расширение поставок вооружений Киеву и делала ставку на немедленные переговоры. Их оппоненты трактуют это как давление на жертву агрессии и как попытку заморозить конфликт на условиях сильного. Сами противники поставок апеллируют к рискам эскалации и к тому, что дипломатия должна быть первичной. В итоге оборонный пакет ЕС читается по-разному: для одних это подготовка к худшему, для других — закрепление силовой политики как нормы.

Институционально для Брюсселя важно, что ReArm Europe/Readiness 2030 — это не только про деньги. Это попытка закрепить новые правила игры: стимулировать кооперацию, стандарты и совместные цепочки поставок, а также расширить роль общеевропейских инструментов в сфере, которая десятилетиями оставалась преимущественно национальной. Именно эта институционализация и делает конфликт нервным: активисты спорят не с отдельным решением одной столицы, а с рамкой, которая претендует на долгую жизнь.

ДРУГАЯ СТОРОНА

Слово «милитаризация» в Европе всегда звучит громче, чем строки бюджетов. Но спор упирается в простую вещь: безопасность — это распределение ресурсов. Чем быстрее ЕС делает оборонные инвестиции новой нормой, тем острее становится вопрос, где пройдёт граница между защитой и изменением самого характера европейской политики.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.