Верховный суд США признал незаконными глобальные пошлины Трампа

Президент США Дональд Трамп столкнулся с решением Верховного суда, который признал незаконными его «глобальные» пошлины, введённые через чрезвычайные полномочия. Суд указал, что такой тарифный режим должен устанавливаться Конгрессом.

Основной текст:
Верховный суд США 20 февраля вынес решение по делу Learning Resources, Inc. v. Trump и связанным материалам, указав, что закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) не даёт президенту права вводить пошлины. В постановлении подчёркнуто: тарифы по своей природе относятся к налоговым и торговым полномочиям, закреплённым за Конгрессом, а использование «чрезвычайного» закона для введения широких импортных сборов выходит за пределы мандата.

Как пишет Reuters, суд большинством 6–3 заблокировал именно «глобальную» конструкцию тарифов, которую администрация Трампа пыталась оправдать чрезвычайным положением из-за торговых дисбалансов. Решение стало ударом по ключевому элементу его торговой линии: под вопросом оказались как уже собранные средства, так и правовая устойчивость дальнейших объявлений.

Важно, что вердикт не отменяет всю тарифную политику США как таковую. Суд не запрещает пошлины, вводимые через другие механизмы, где полномочия президента более чётко прописаны в законе — например, через расследования по торговому акту 1974 года или «национально-безопасностные» процедуры. В этом и состоит политическая развилка: Белый дом проиграл конкретный юридический маршрут, но не отказался от самой идеи тарифов как рычага.

По данным AP и The Guardian, Трамп публично раскритиковал решение и заявил, что будет искать иной правовой путь для новой базовой 10-процентной пошлины. Reuters уточняет, что администрация рассматривает альтернативные основания и параллельно запускает дополнительные проверки, которые могут привести к новым ставкам по отдельным странам и секторам.

Отдельная интрига — деньги. Reuters со ссылкой на оценку Penn Wharton пишет, что под риск возвратов попадают суммы свыше $175 млрд, собранные по спорной схеме. Для бизнеса это открывает окно для требований о возмещении, для Минфина — угрозу крупного счёта, а для рынка — новую порцию неопределённости: тарифы могут исчезнуть в одной конструкции и вернуться в другой, но уже «легальными» треками.

Для внешних партнёров США решение суда — двойной сигнал. С одной стороны, судебная система ограничила расширительное толкование президентских полномочий и вернула торговую политику ближе к конституционной норме. С другой — сам конфликт вокруг тарифов не закончился: администрация Трампа демонстрирует готовность продолжать линию, меняя юридические инструменты, а значит торговые риски остаются частью геополитического фона.

ДРУГАЯ СТОРОНА

Решение Верховного суда не столько «снимает тарифы», сколько напоминает, кто в США является источником торгового суверенитета. Если Белый дом продолжит тарифную стратегию через другие законы, спор сместится из зала суда в Конгресс — туда, где пошлины всегда были политикой, а не чрезвычайной мерой.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.