Депутат предложил проверить акриловые аниме-фигурки

Скандал вокруг аниме-фигурок с признаками сексуализации несовершеннолетних персонажей разгорелся после обращения депутата Госдумы Павла Крупника в Минпромторг. Он призвал провести проверку товаров, представленных на российских маркетплейсах, утверждая, что некоторые фигурки изображают подростков от 14 до 17 лет в вызывающих позах и неуместной одежде. Общественная реакция колеблется между иронией и поддержкой: часть пользователей считает реакцию депутата преувеличенной, другие — уместной.


Фигурки, вызвавшие возмущение, представляют собой акриловые или пластиковые изделия с изображениями персонажей популярных аниме. Среди них — Пауэр из “Человек-бензопила” и Мегуми из “Этот замечательный мир!”. Несмотря на то что персонажи являются вымышленными, в их описаниях в первоисточнике часто фигурирует возраст от 14 до 17 лет. Это ставит вопрос: где проходит граница между фантазией и нарушением этических норм?

В ряде стран подобные товары уже подверглись ограничениям. В Австралии и Великобритании продавцам грозят штрафы за распространение изображений, даже вымышленных, если они могут быть интерпретированы как сексуализация несовершеннолетних. В Японии, напротив, такие фигурки считаются частью поп-культуры и продаются свободно, хотя в последние годы ведутся дискуссии об их этическом статусе.

Депутат Крупник ссылается на то, что в России подобные изображения могут подпадать под статьи о распространении материалов, потенциально наносящих вред несовершеннолетним. Он призвал ведомства обратить внимание на прозрачность классификации продукции, особенно если речь идёт о её доступности для детей и подростков.

Обратная сторона

Противники запрета отмечают, что фигурки аниме — это прежде всего коллекционные предметы, связанные с фэндом-культурой, и регулируются культурными, а не правовыми нормами. Запреты могут привести к неэффективной цензуре и не решают проблему реальной угрозы сексуального насилия. Более того, многие фигурки создаются с подчёркнутой гиперболой, свойственной жанру, и не несут прямого эротического контекста.

С другой стороны, сама постановка вопроса депутатом открывает пространство для более широкой дискуссии о том, как регулировать границы допустимого в массовой культуре и стоит ли вводить возрастные ограничения на продукцию, ориентированную на субкультуры.


Ситуация с аниме-фигурками на маркетплейсах — не столько правовой, сколько культурный кейс. Реакция общества и властей на него показывает растущую потребность в этическом переосмыслении границ допустимого в цифровую эпоху. Обращение Павла Крупника, возможно, станет поводом для создания новых регламентов или, по крайней мере, усилит контроль за визуальным контентом, доступным несовершеннолетним.

Фотогалерея: Соцсети.

ИЗНАНКА — другая сторона событий. 

Ставьте лайки, следите за обновлениями в наших соцсетях и присылайте свои материалы в редакцию.