Глава СПЧ посоветовал отказаться от умных колонок и пылесосов с камерами

Председатель Совета по правам человека Валерий Фадеев действительно посоветовал россиянам не покупать умные колонки и роботы-пылесосы с камерами, если они опасаются слежки или утечки данных. При этом речь идет не о государственной рекомендации или запрете, а о его личной публичной позиции, прозвучавшей на фоне обсуждения цифровой безопасности бытовых устройств.


Сам факт таких слов подтверждается несколькими источниками. В интервью РИА Новости Валерий Фадеев сказал, что тем, кто переживает из-за возможной прослушки через умные колонки, лучше просто не покупать такие устройства. Там же он добавил, что если человек боится камер в роботах-пылесосах, то решение тоже максимально простое: веник и швабра. РБК, «Коммерсантъ» и «Российская газета» затем пересказали эти высказывания почти дословно.

Но здесь сразу важно развести факты и выводы. СПЧ не выпускал обязательных рекомендаций для граждан отказываться от бытовой техники. Нет и каких-либо решений государства, которые запрещали бы умные колонки или роботы-пылесосы с камерами. Подтверждается именно личная публичная позиция главы СПЧ, высказанная в интервью как совет тем, кто боится цифровой слежки.

Контекст у этой темы, впрочем, не выдуманный. Российские официальные структуры действительно не раз предупреждали о рисках, связанных с подключенными домашними устройствами. Еще в январе МВД обращало внимание на то, что умные колонки при определенных условиях могут стать уязвимой точкой для злоумышленников. А в случае роботов-пылесосов сама конструкция устройств действительно делает вопрос чувствительным: часть моделей оснащена не только лидарами, но и камерами визуальной навигации, которые помогают строить карту помещения.

Именно это и делает тему удобной для громких заголовков. В бытовом сознании фраза «пылесос с камерой» звучит почти как готовый сюжет о подглядывании. Но технически картина сложнее. Камера в таких устройствах используется прежде всего для ориентирования и навигации, а не для того, чтобы кто-то наблюдал за квартирой в прямом эфире. Риск возникает не из самого факта существования камеры, а из общего вопроса безопасности подключенного устройства: кто производитель, как устроена защита данных, есть ли обновления, насколько надежно работает приложение и домашняя сеть.

Поэтому заявление Фадеева — это скорее не технологическая экспертиза, а радикально бытовой ответ на цифровую тревогу. Если устройство вызывает подозрение, не пользуйтесь им вовсе. Логика предельно понятная, но и предельно жесткая: она предлагает не снижать риск, а исключить сам предмет риска из дома.

На этом фоне важен и более широкий смысл. Спор идет уже не только об одном гаджете или одной колонке. Речь о том, как меняется отношение к умному дому в целом. Еще недавно такая техника воспринималась почти исключительно как удобство: включить музыку голосом, запустить уборку, автоматизировать рутину. Теперь всё чаще в разговор добавляется обратная сторона — постоянный микрофон, подключение к сети, сбор данных, камеры, приложения и чувство, что домашнее пространство становится менее закрытым, чем прежде.

Именно поэтому эта история и стала заметной. Она попала в нерв времени, когда удобство всё чаще измеряется через недоверие. Человек покупает не просто бытовой прибор, а целый набор невидимых соединений с внешним миром. И вопрос уже не только в том, поможет ли устройство по дому, но и в том, какую цену за этот комфорт приходится платить в смысле приватности.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА

Умная техника продается как освобождение от рутины. Но чем умнее становится дом, тем меньше в нем остается ощущения полной внутренней закрытости. И потому спор о колонках и пылесосах на самом деле не о швабре. Он о том, где заканчивается удобство и начинается тревога за собственное пространство.

Фото: ИЗНАНКА.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.