Останина высказалась о наказании за домашнее насилие

Нина Останина заявила, что возвращение уголовного наказания за домашнее насилие требует осторожности. По её словам, закон должен защищать людей, но не становиться новым ударом по браку.


Спор о домашнем насилии снова вышел в публичную плоскость. Председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина заявила, что введение уголовного наказания за побои внутри семьи может стать дополнительным ударом по институту брака, если закон будет принят без точной правовой настройки.

Поводом стало обсуждение инициативы о возвращении уголовной ответственности за побои и другие насильственные действия в отношении близких. Законопроект подготовила депутат Ксения Горячева. Предлагается расширить действие уголовной статьи на случаи, когда насилие применяется к близкому родственнику, беременной женщине или человеку, находящемуся в беспомощном состоянии либо в зависимости от виновного.

Останина при этом признала, что декриминализация домашних побоев в 2017 году была ошибкой. Тогда впервые совершённые побои в отношении близких лиц были выведены из уголовной плоскости и переведены в административную. Уголовная ответственность сейчас наступает, как правило, при повторности или при более тяжких последствиях.

Новая позиция депутата выглядит двойственной. С одной стороны, она не отрицает саму проблему домашнего насилия и говорит о необходимости заслона. С другой — ставит вопрос о последствиях жёсткой уголовной нормы для семьи как института. По её словам, нужно понять, укрепит ли такая мера семью или станет ещё одним фактором её разрушения на фоне высокой доли разводов.

Именно эта логика вызвала острую реакцию. В публичном споре сталкиваются две разные оптики. Первая исходит из того, что домашнее насилие — это не семейный конфликт, а насильственное действие, за которое должна наступать понятная ответственность. Вторая опасается, что уголовное преследование внутри семьи может разрушать браки, увеличивать число разводов и отпугивать молодых людей от регистрации отношений.

Проблема в том, что без закона семья тоже не становится безопаснее автоматически. Если побои остаются в административной плоскости, пострадавший человек часто сталкивается с короткой дистанцией между жалобой, штрафом и возвращением агрессора домой. Штраф при этом может фактически ложиться на общий семейный бюджет, а не только на нарушителя. В таких условиях наказание иногда не защищает, а лишь фиксирует эпизод.

Закон о домашнем насилии в России обсуждают много лет, но полноценная система защиты так и не была принята. Каждый новый подход упирается в один и тот же конфликт: где заканчивается частная жизнь семьи и начинается обязанность государства защитить человека от насилия. Вопрос болезненный ещё и потому, что жертвы часто зависят от агрессора материально, жилищно или через детей.

Поэтому ключевой спор сейчас не в самой фразе о «семье», а в конструкции закона. Если норма будет написана грубо, она может породить страхи и политическое сопротивление. Если её снова отложат, проблема останется в прежнем виде: побои внутри дома будут восприниматься мягче, чем такое же насилие вне семьи.

ИЗНАНКА

Семью разрушает не только развод. Её разрушает и ситуация, в которой безопасность одного человека приносят в жертву красивому слову «институт». Закон здесь должен защищать не статистику браков, а тех, кто внутри этих браков остаётся без защиты.

Фото: редакция ИЗНАНКИ