Право отца при решении об аборте хотят юридически закрепить

Священнослужитель иерей Фёдор Лукьянов предложил законодательно закрепить участие мужчин в решении о прерывании беременности, ссылаясь на конституционный принцип равенства и «ответственность обоих родителей». Инициатива мгновенно вывела тему из церковной плоскости в правовую: где проходит граница между правом женщины распоряжаться своим телом и правом отца быть услышанным.


Сегодня в России решение о прерывании беременности принимается самой женщиной; право на медицинское вмешательство оформляется её информированным добровольным согласием. Участие партнёра возможно по желанию женщины и не является юридическим условием. Исключения касаются несовершеннолетних и случаев недееспособности — тогда требуются согласия законных представителей.

Лукьянов предлагает формализовать участие отца — по его словам, «ребёнок с момента зачатия — дар, и забота о нём лежит на обоих родителях». В практическом плане это может означать один из трёх подходов, о которых уже спорят юристы и медики:
— обязательное информирование предполагаемого отца (без права вето);
— консультативная процедура до операции — совместная беседа/медиация с участием психолога, социального работника или священника по желанию;
— право обращения в комиссию при споре — с жёсткими сроками и защитой медицинской тайны.

Переход к любому из форматов упирается в конституционные и медицинские стандарты. Медицинская помощь не может оказываться без согласия пациента, а беременность и её прерывание — вмешательства, напрямую связанные с телом и здоровьем женщины. Поэтому любое «право голоса» отца не должно превращаться в инструмент давления или затягивания сроков, особенно при медицинских показаниях и в случаях насилия.

Опыт других стран показывает, что в правовом поле устойчиво закрепляется именно право женщины на окончательное решение. Вместе с тем распространены механизмы обязательного консультирования и «периода тишины», которые дают время на осознанный выбор, но не вводят мужское право вето. Именно к такой компромиссной рамке склоняются опрошенные эксперты: поддержка отца как социальная норма — да, юридическое блокирование решения женщины — нет.

Вторая часть заявления Лукьянова — усложнение процедуры развода — тоже ложится на давно идущую дискуссию: как защитить интересы детей и не превратить брак в юридическую ловушку. Потенциальные меры здесь — расширение медиации, стандарты соглашений о детях и алиментах, минимальные сроки на «период обдумывания» — без ограничения свободы развода в случаях насилия и угрозы безопасности.

На уровне политики тема чувствительна: она связывает демографические цели, семейную поддержку, здравоохранение и права человека. Если парламент возьмёт инициативу в проработку, ключевыми станут оценки Минздрава, уполномоченных по правам человека и ребёнка, а также профессиональных сообществ — акушеров‑гинекологов, психологов, юристов. Без их согласованных стандартов любое изменение закона рискует навредить пациенткам и врачам.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА:

Сильная семья — не только нормы, но и сервисы: доступ к контрацепции и репродуктивной медицине, психологическая помощь парам, поддержка беременных и родителей первых лет жизни. Юридические новации будут жизнеспособны тогда, когда они опираются на эти реальные инструменты, а не подменяют их.

Фото: ИЗНАНКА

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.