Активистов Elbit осудили как террористов
В Британии дело о разгроме оборонного завода стало спором о границе между протестом и терроризмом
Приговор вынесен в Королевском суде Вулвича. Четверо активистов Palestine Action получили реальные сроки за нападение на объект Elbit Systems UK в Филтоне, рядом с Бристолем. Завод связан с израильской оборонной компанией Elbit Systems и производством военного оборудования, включая беспилотные системы.
Налёт произошёл 6 августа 2024 года. Участники акции въехали на территорию на фургоне, прорвав ворота, после чего начали разбивать оборудование кувалдами и ломами. По данным суда и материалов обвинения, ущерб составил около 1,2 млн фунтов. Среди повреждённого имущества были десятки военных единиц, включая беспилотники и другое оборудование.
Шарлотта Хэд и Леона Камио получили по пять лет тюрьмы. Фатема Раджвани — четыре года и восемь месяцев. Самуэлю Корнеру назначили семь лет и восемь месяцев: помимо criminal damage он был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью полицейской Кейт Эванс. Во время столкновения её ударили кувалдой по спине; суд говорил о переломе позвоночника и долгих последствиях для здоровья.
Ключевая деталь дела — не только сроки. Активисты не были осуждены по террористическим статьям. Присяжные признали их виновными в уголовном повреждении имущества, а Корнера — ещё и в grievous bodily harm. Но судья Джереми Джонсон применил к приговору специальную рамку: признал, что преступление имело terrorist connection. По его выводу, действия были направлены на то, чтобы остановить работу Elbit или заставить британское правительство повлиять на неё, а значит — продвигали политическую цель через давление и устрашение.
Из-за этой квалификации осуждённые должны будут отбыть не менее двух третей срока, а после освобождения окажутся под дополнительными ограничениями. The Guardian пишет также о 15-летних требованиях террористической регистрации.
Защита и правозащитники называют это опасным прецедентом. Их главный аргумент: людей фактически наказали как террористов после обычного уголовного обвинения, не вынося террористическую фабулу на полноценное рассмотрение присяжных. Amnesty International заявила, что приравнивание criminal damage к терроризму создаёт риск для права на протест.
Сторона обвинения и суд видят дело иначе. Для них это был не символический пикет и не спонтанный акт вандализма, а подготовленная силовая акция с крупным ущербом, проникновением на оборонный объект и травмой полицейского. Именно эта связка — политическая цель, масштаб разрушений и насилие при налёте — стала основанием для жёсткой оценки.
ИТОГ
Дело Elbit стало для Британии больше, чем приговором четырём активистам. Суд показал, что политический протест, если он переходит в разгром оборонного предприятия и нападение на полицейского, может получить террористическую рамку даже без отдельного обвинения в терроризме. Теперь спор идёт уже не только о Palestine Action, а о том, где британская система проводит границу между прямым действием, уголовным преступлением и террористическим мотивом.
Фото: соцсети/ИЗНАНКА
ИЗНАНКА — другая сторона событий.
