Генпрокурор США сообщила о публикации материалов по делу Эпштейна

Генпрокурор США Пэм Бонди заявила, что Минюст опубликовал массив материалов по делу Джеффри Эпштейна, в которых упоминаются более 300 публичных фигур. В ведомстве отдельно подчеркнули: само упоминание в документах не означает преступления или даже личного знакомства.


Как следует из сообщения Минюста США, публикация «файлов Эпштейна» началась ещё в 2025 году и представлялась как поэтапная: часть документов ранее уже циркулировала в утечках, но не выпускалась официально.

По данным UPI и Deadline, в феврале 2026 года Бонди направила в Конгресс письмо о том, что ведомство обнародовало все находившиеся у него записи, документы, переписку и материалы расследований, связанные с Эпштейном. Отдельно оговорено, что часть массива может оставаться закрытой из-за судебных процессов, адвокатской тайны, иных правовых ограничений и необходимости защитить потерпевших.

New York Post сообщил, что в опубликованных материалах встречаются фамилии политиков, бизнесменов и артистов — в том числе действующего президента США Дональда Трампа, Барака и Мишель Обамы, Билла и Хиллари Клинтон, Камалы Харрис, а также ряда предпринимателей и знаменитостей. Важно: речь не о «списке обвиняемых». Файлы состоят из документов разного происхождения — от служебной переписки и заметок до приложений к материалам следствия; в таких массивах люди могут появляться по касательной — как упомянутые в чьих-то показаниях, как контакты третьих лиц, как фигуранты новостных публикаций или как имена в списках приглашённых.

Los Angeles Times отмечал, что вокруг раскрытия архивов идёт политический конфликт: часть законодателей требует «полной прозрачности», а Минюст настаивает, что публикации должны учитывать процессуальные ограничения и безопасность потерпевших. На этом фоне спор смещается от громких имён к более приземлённому вопросу — какие именно материалы опубликованы, какие остаются под юридическими ограничениями и как общественности объясняют границы раскрытия.

ИТОГ

Громкие фамилии в заголовках всегда звучат громче самой бумаги. Но в юридическом смысле важнее другое: что конкретно за документ, кто его составил и можно ли проверить источник. Без этого любое «упоминание» остаётся только строкой в массиве.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.