Сыну экс-главы ФМС грозит до 25 лет по делу Merlion

В 235-м гарнизонном военном суде в Москве близится к финалу процесс по делу о предполагаемом преследовании владельцев IT-дистрибьютора Merlion: среди подсудимых — Сергей Ромодановский, сын бывшего главы ФМС Константина Ромодановского. СМИ сообщают, что обвинение настаивает на реальных сроках — вплоть до 25 лет лишения свободы.


Слушания по делу идут с мая и проходят с ограничениями для публики. На скамье подсудимых шесть человек; в материалах следствия им вменяют организацию преступного сообщества и участие в нём, получение взяток, злоупотребление полномочиями, фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскных мероприятий, а также незаконное возбуждение уголовных дел и незаконное заключение и содержание под стражей.

Суть обвинений сводится к тому, что предпринимателей — владельцев Merlion — якобы пытались принудить к передаче активов через давление силовыми методами и угрозу уголовного преследования. По версии следствия, обещания «решить вопрос» с делами и спорами сопровождались фиксацией нужных показаний и процессуальных документов.

Merlion — крупный российский дистрибьютор и IT-группа; вокруг компании и её акционеров в последние годы неоднократно возникали громкие конфликты с участием силовых структур. В этом деле ключевым остаётся вопрос: где заканчивается проверка по заявлению и начинается попытка забрать бизнес через уголовное дело.

Имя Сергея Ромодановского в контексте расследования по Merlion звучало и ранее: РБК писало о задержаниях по этому делу и об оперативной поддержке ФСБ. В декабре 2025 года издания также сообщали, что сторона обвинения запросила для фигурантов сроки в диапазоне от 18 до 25 лет.

Ожидается, что суд в ближайшее время перейдёт к финальным выступлениям сторон и последнему слову. Итоговое решение по мере наказания будет зависеть от оценки судом доказательств по каждому эпизоду и роли каждого подсудимого.

ИТОГ

В таких процессах самое важное — не громкость обвинений, а то, как суд разложит по полкам механизм давления: кто инициировал «сигнал», кто подписывал бумаги, кто получал выгоду, а кто просто исполнял. Финал этого дела станет маркером — считают ли в России «отжим через уголовку» частным перегибом или рабочим инструментом.

Фото: соцсети/Иван Водопьянов/«Коммерсантъ».

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.