Древний порт эпохи Клеопатры найден у храма Тапосирис Магна

Порт обнаружили рядом с храмом, посвящённым Осирису, примерно в 48 км к западу от Александрии. По данным Министерства туризма и древностей Египта, гавань была соединена с храмовым комплексом и работала в эллинистическую эпоху; дно перекрыто коралловыми наростами и обломками. На участке подняты амфоры птолемеевского времени и каменно‑металлические шилья — маркеры хозяйственной активности и причальной инфраструктуры. Власти называют открытие важным шагом к реконструкции береговой линии и храмовой логистики позднего Птолемеевского Египта.


Научная команда, работающая у Тапосирис Магна, локализовала следы порта на подводной террасе, куда уходил храмовый проход. В публикациях министерства и сопроводительных сводках говорится о туннеле/коридоре, который связывал святилище с береговой зоной: такой узел объясняет, как религиозный центр был «вшит» в торговые маршруты. Геоморфологи параллельно сместили древнюю береговую линию: она находилась примерно на 4 км севернее современного уреза — расчёт логичен для дельтовых ландшафтов, где поднятие/проседание и штормовые события сдвигают берег на столетних шкалах.

Материальная коллекция выглядит буднично, но именно она даёт опорные даты: амфоры стандартов Птолемеев, элементы крепежа и швартовки («шилья» разных размеров), фрагменты строительного камня. Рентгенофлуоресцентный анализ и типология сосудов (по предварительным данным археологов) укладывают порт в активную фазу позднептолемеевского времени — как раз рубеж, когда правит Клеопатра VII. Это не «порт Клеопатры» в строгом смысле, но инфраструктура её эпохи.

Заявление Высшего совета по древностям подчёркивает и экономику, и ритуал: храм Осириса работал как религиозный якорь прибрежного поселения, а порт обеспечивал обмен — от вина и масла до культовых даров. «Эти открытия дают более глубокое понимание экономической и религиозной структуры той эпохи и подтверждают статус Египта как морского центра на протяжении тысячелетий», — приводит пресс‑служба слова генсека Совета Мохамеда Исмаила Халида.

Инженерная логика находки понятна: мелководная гавань за счёт волноприбойной переформировки быстро «запечатывается» песком и коралловыми постройками. Для археологов это одновременно проблема и бонус: объекты хуже разрушаются и лучше сохраняют стратиграфию. Кадры подводной съёмки показывают вытянутые пятна каменной кладки, которые трактуются как остатки причальных стенок; рядом — ковры кораллов и известковых водорослей.

Что это меняет в картине эпохи? Во‑первых, уточняется реальная «морская» анатомия западного пригорода Александрии: Тапосирис Магна был не только храмом в степи, а портально-храмовым центром. Во‑вторых, становится понятней, почему место стабильно даёт «ключевые» находки птолемеевского времени — от монет до позолоченных мумий. И, наконец, открытие помогает трезво отделять популярные версии (например, о «тайной гробнице Клеопатры») от научной реконструкции инфраструктуры.

ИЗНАНКА:

Археология больших имён часто превращается в охоту за сенсацией. Здесь важнее другое: аккуратная работа с береговой динамикой, типологией керамики и скучной, но честной инфраструктурой. В морских культурах именно «порт» объясняет политику лучше любых легенд.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.