Климатические модели могли недооценить потепление

Исследование ETH Zurich пересматривает один из ключевых показателей климатической чувствительности. Авторы считают, что прежние оценки могли быть занижены из-за естественных колебаний и дают более высокий диапазон будущего потепления.


Группа Герганы Гюлевой из ETH Zurich заново проверила, какие климатические модели лучше описывают реакцию Земли на рост концентрации CO₂. Речь идёт о переходной климатической реакции — TCR: насколько повышается средняя температура к моменту удвоения концентрации углекислого газа при её постепенном росте.

В шестом оценочном докладе IPCC лучшая оценка TCR составляла 1,8 °C, вероятный диапазон — 1,4–2,2 °C. Новая работа даёт более высокий интервал: 1,9–2,6 °C, с оценкой около 2,25 °C.

Отсюда и появилась громкая формула о «потеплении на 25% быстрее». Она требует оговорки. Учёные не утверждают, что глобальная температура уже растёт на четверть быстрее каждый год. Их результат означает более сильную реакцию климата при сопоставимой траектории выбросов.

Почему прежние расчёты могли оказаться ниже? Авторы обратили внимание на период 1981–2014 годов, который часто использовали для проверки моделей. На него заметно влияла естественная климатическая изменчивость: колебания в океанах временно сдерживали рост средней температуры. Поэтому модели, показывавшие более сильное потепление, выглядели хуже наблюдений и получали меньший вес.

Команда статистически отфильтровала этот шум, а затем добавила другой источник информации — энергетический дисбаланс Земли. Спутниковые приборы с начала 2000-х позволяют отслеживать, сколько коротковолновой энергии приходит к планете и сколько длинноволнового излучения уходит обратно в космос. За период 2001–2025 модели с более высокой чувствительностью лучше совпали и со скорректированным температурным трендом, и с изменениями энергетического баланса.

Цифра 3,25 °C к концу века в самом исследовании не является отдельным прогнозом. Её приводит New Scientist как иллюстрацию: Climate Action Tracker сейчас оценивает потепление при действующей мировой политике примерно в 2,6 °C к 2100 году, а увеличение этой величины на 25% даёт около 3,25 °C.

Сами авторы не объявляют вопрос закрытым. Гюлева прямо говорит, что результат должен получить подтверждение по другим независимым данным. Климатолог Стивен Шервуд из Университета Нового Южного Уэльса считает подход разумным, но напоминает, что существующие модели не идеально воспроизводят все процессы. Дрю Шинделл из Университета Дьюка положительно оценивает фильтрацию естественной изменчивости, но осторожнее относится к использованию радиационных трендов для отбора моделей.

Есть и ещё одно искажение в пересказах. Упоминаемые 7 °C относятся не к прогнозу ETH Zurich на XXI век, а к отдельным оценкам полной чувствительности земной системы на масштабах многих столетий и тысячелетий, когда начинают работать очень медленные обратные связи.


Исследование не доказывает, что климатологи раньше «ошиблись на четверть». Оно делает менее убедительным другой привычный аргумент: что модели с высокой чувствительностью к CO₂ можно просто считать слишком горячими и отбросить. Если вывод выдержит дальнейшую проверку, верхняя часть климатических рисков станет заметно важнее для реальных прогнозов.

Фото: редакция ИЗНАНКИ.