Sony и Warner подали новый иск против Anthropic

Спор об обучении ИИ получил старый человеческий поворот: Sony Music Publishing и Warner Chappell обвиняют Anthropic не только в использовании чужой музыки, но и в том, что часть библиотеки Claude якобы добывали пиратским способом.


Новый иск подан 28 августа в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Ответчиками названы Anthropic, её глава Дарио Амодеи и сооснователь Бенджамин Манн. Вместе с Sony Music Publishing и Warner Chappell в деле участвуют связанные с ними издательские компании.

Истцы говорят о «десятках тысяч» защищённых произведений. По их версии, разработчик Claude систематически получал материалы через торрент-сети, пиратские библиотеки и массовый сбор данных с сайтов, а затем использовал их при создании моделей. В жалобе упоминаются и популярные песни, права на которые контролируют крупные издатели.

Самая громкая цифра — несколько миллиардов долларов — пока существует только как верхняя граница возможных требований. Издатели просят до $150 тысяч за каждое произведение при доказанном умышленном нарушении и ещё до $25 тысяч за отдельные случаи удаления информации об авторских правах. Никакой такой суммы суд Anthropic ещё не назначал.

Именно происхождение данных делает дело особенно любопытным. В июле федеральный суд окончательно утвердил соглашение Anthropic с авторами книг на $1,5 млрд. В том споре суд ранее провёл довольно тонкую границу: обучение модели на защищённых книгах может подпадать под fair use, но скачивание и хранение миллионов пиратских копий само по себе такой защитой не прикрывается.

Музыкальные издатели теперь пытаются провести ту же линию дальше. У Anthropic уже идут отдельные споры с Universal Music Publishing Group, Concord, ABKCO, Round Hill и другими правообладателями.

Компания обвинения отвергает. В комментарии TechCrunch представитель Anthropic заявил, что стартап не согласен с претензиями и намерен «решительно защищаться» в суде.

Поэтому этот процесс не сводится к очередному спору «музыка против ИИ». Суду придётся разбирать более приземлённый вопрос: если технология учится на огромной библиотеке, имеет ли значение не только то, что в ней лежит, но и каким способом библиотеку вообще собрали.


Большие модели любят говорить масштабом данных. Авторское право в таких случаях начинает с куда более простого вопроса: откуда взялся каждый конкретный файл.

Фото: редакция ИЗНАНКИ.