Bild и Süddeutsche Zeitung раскрыли медиафейки ХАМАС

Совместное расследование немецких изданий Bild и Süddeutsche Zeitung выявило, как ХАМАС использует контролируемые СМИ и ангажированных фотографов для создания фальсифицированных образов происходящего в Газе. В центре внимания — палестинский фоторепортёр, обвинённый в распространении манипулятивных изображений, которые попадают в крупнейшие мировые агентства.


Громкое журналистское расследование, проведённое редакциями Bild и Süddeutsche Zeitung, поставило под сомнение достоверность множества фотографий, появлявшихся в последние месяцы в международной прессе. По их данным, фотограф палестинского происхождения Анас Заид Фтейха, работающий на агентство Anadolu, оказался в эпицентре скандала, связанного с предвзятым и тенденциозным освещением ситуации в секторе Газа.

Расследование установило, что Фтейха систематически публикует материалы, отражающие исключительно страдания палестинской стороны, при этом полностью игнорируя судьбу израильских заложников и последствия атак ХАМАСа. Эксперты отмечают, что в его социальных сетях регулярно появляются антисемитские высказывания, а фотоматериалы сопровождаются призывами к насилию.

Наиболее тревожным элементом стала информация о том, что журналист имеет прямой доступ к местам, находящимся под контролем ХАМАС. Это означает, что его работа может быть частью организованной кампании по дезинформации — так называемого «Pallywood» (от «Palestine» и «Hollywood»), феномена, обозначающего постановочные сцены, снятые с целью вызвать сочувствие международной аудитории.

Bild и Süddeutsche Zeitung подчёркивают, что западные агентства, включая BBC, CNN и Reuters, продолжают использовать материалы Фтейхи, несмотря на очевидную предвзятость. Эксперты говорят о возможном нарушении этических стандартов журналистики: фотографии, в которых отсутствует контекст или противоположная точка зрения, лишь подпитывают антиизраильские настроения.

Дополнительные вопросы вызывает тот факт, что сектор Газа де-факто контролируется ХАМАСом. Это делает невозможным независимую журналистскую работу и ставит под сомнение любую информацию, поступающую из региона, особенно если она распространяется аккредитованными там корреспондентами.

В отчёте немецких изданий говорится, что фотографии Фтейхи могут быть использованы в пропагандистских целях. Некоторые снимки, как отмечается, имели явные признаки постановки — одинаковое освещение, повторы сцен с разных ракурсов, несоответствие погодных условий и реального времени съёмки. Всё это, по мнению журналистов, указывает на манипулятивный характер контента.

Немецкие журналисты призвали международные агентства к более тщательной проверке источников информации и отказу от публикации материалов, поступающих из односторонне ангажированных источников. В условиях конфликта, где каждая фотография может быть воспринята как политическое заявление, проверка достоверности и этика становятся не просто формальностью, а критически важным элементом профессиональной ответственности.

ДРУГАЯ СТОРОНА

Расследование Bild и Süddeutsche Zeitung подчёркивает важность медийной бдительности. В условиях, когда каждый кадр влияет на восприятие войны, задача прессы — не поддаваться манипуляциям, а сохранять холодную объективность. Прозрачность источников и осмысленная редакционная работа становятся тем фильтром, который отличает журналистику от пропаганды.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.