717

Юн получил 30 лет за дроны над КНДР

Сеульский суд счёл, что бывший президент пытался создать повод для военного положения

Бывшего президента Южной Кореи Юн Сок Ёля приговорили к 30 годам лишения свободы по делу о запуске беспилотников над Пхеньяном. Этот срок стал новым приговором поверх уже вынесенного пожизненного заключения.


Центральный окружной суд Сеула 12 июня приговорил бывшего президента Южной Кореи Юн Сок Ёля к 30 годам тюрьмы по делу о беспилотниках, направленных в КНДР осенью 2024 года. Такой же срок получил бывший министр обороны Ким Ён Хён.

Суд признал, что Юн распорядился провести операцию с дронами над Пхеньяном, чтобы усилить напряжённость между Севером и Югом и создать основание для введения военного положения. Обвинение строилось не просто вокруг самого факта полётов, а вокруг их цели: спровоцировать ответ КНДР и использовать кризис внутри страны.

Юн отрицал обвинения. Его защита утверждала, что действия военных были ответом на северокорейские провокации, в том числе на запуск мусорных шаров в сторону Юга. Прокуратура настаивала, что речь шла о сознательной попытке создать искусственный военный фон для чрезвычайных полномочий.

Дело о дронах стало отдельным процессом, но оно связано с главным эпизодом политического краха Юна — попыткой ввести военное положение 3 декабря 2024 года. Тогда режим продержался около шести часов и был отменён после голосования депутатов. Позже Юна отстранили, объявили импичмент, а в феврале 2026 года приговорили к пожизненному заключению по делу о мятеже.

Новый приговор не меняет того, что бывший президент уже получил самый тяжёлый срок по основному делу. Но он меняет контур истории: суд отдельно оценил события до военного положения и признал, что кризис мог не только использоваться, но и заранее конструироваться. В этой логике беспилотники над Пхеньяном становятся не военным эпизодом на границе, а частью внутренней борьбы за власть в Сеуле.

ИТОГ

История Юн Сок Ёля теперь выглядит не как один проваленный указ о военном положении, а как цепь решений, где внешняя угроза, по версии суда, должна была стать инструментом внутреннего контроля. Самое тяжёлое здесь не только наказание бывшего президента, а вывод суда: государственная безопасность могла быть использована против собственного государства.

Фото: соцсети/ИЗНАНКА

ИЗНАНКА — другая сторона событий.