Фермеры грозят уничтожить картофель из-за падения закупок сетями и нашествия импорта

Российские фермеры бьют тревогу: крупные торговые сети сокращают закупки отечественного картофеля, предпочитая более дешёвый или внешне привлекательный импорт из Египта, Азербайджана и Китая. В письме на имя первого зампреда комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимира Плотникова сельхозпроизводители из Новгородской и Владимирской областей сообщили о критической ситуации: с марта–апреля сети Х5, «Лента» и «Магнит» практически перешли на свежий зарубежный урожай 2026 года. В результате на складах скопились большие остатки российской продукции, а цены на неё обрушились на 30–40% — до уровня ниже себестоимости. Если объёмы закупок не вырастут, фермерам придётся утилизировать запасы, что приведёт к серьёзным убыткам и сокращению посевных площадей в будущем сезоне.

При этом в Минсельхозе приводят другие цифры. Ведомство заявило, что в 2026 году Россия снизила импорт картофеля примерно на 20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — до порядка 216 тысяч тонн. Там напоминают: в 2025 году в силу вступил закон об агроагрегаторах, который призван помочь малым производителям выходить в торговые сети. Механизм включает компенсацию затрат на закупку продукции, субсидии на развитие логистики и льготные кредиты.

Однако фермеры парируют: эти меры не спасают. Закупочные цены упали ниже себестоимости продукции, а долгосрочные контракты с сетями по-прежнему отсутствуют. Более того, в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) указывают, что проблема приняла системный характер: сети при планировании закупок игнорируют данные о достаточности отечественного урожая и отдают предпочтение импорту даже при наличии российских запасов.

В поисках выхода из сложившейся ситуации Картофельный союз ещё в марте 2026 года обратился в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с предложением установить для торговых сетей минимальную закупочную цену на российский картофель. Предлагается зафиксировать порог в диапазоне 30–60 рублей за килограмм в зависимости от качества и упаковки, а также обязать ретейлеров закупать по таким соглашениям не менее 80% от объёма продаж предыдущего года.

В ФАС инициативу в целом поддержали, однако подчеркнули, что цены стороны должны определять самостоятельно, без жёсткого государственного регулирования. В Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) заявили, что фиксация минимальной цены нарушает рыночные принципы и конкуренцию. Ассоциация настаивает, что основной инструмент сдерживания цен — это здоровая конкуренция, а не административные меры. По данным ретейлеров, доля импорта, по их оценкам, не превышает 15–18% от общего ассортимента, и российский фермерский картофель не исчезал с полок магазинов.

«Скандал вокруг закупок овощей торговыми сетями во многом раздут», — заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. По его мнению, нельзя обвинять ретейлеров в стремлении обеспечить магазины доступными товарами вне сезона, в том числе за счёт импорта. Покупатели традиционно доверяют фермерской продукции, однако качество и внешний вид российского картофеля не всегда отвечают жёстким требованиям современных сетей.

Альтернативой административному регулированию могло бы стать развитие кооперации и агроагрегаторов, а также предоставление фермерам субсидий на долгосрочное хранение урожая. Это позволило бы им продавать картофель не в момент острого сезонного перепроизводства весной, а позже, когда цены вырастают. Пока же российские сельхозпроизводители вынуждены работать в условиях, когда их урожай проигрывает импортному не по качеству, а по правилам игры, установленным крупным ритейлом.

Фото: icdn.lenta.ru