Гостиничные активы «Сирены-трэвел» перешли под контроль государства

Гостиничный бизнес группы «Сирена-трэвел» действительно перешел под контроль государства. Речь идет о крупных активах в Петербурге, Крыму и сегменте апарт-отелей, которые были изъяты по делу о незаконном создании и развитии группы компаний вокруг бывшего чиновника, а ныне депутата Госдумы Рифата Шайхутдинова.


Повод для такой новости подтверждается сразу несколькими источниками. «Коммерсантъ» сообщил, что гостиничные активы группы «Сирена» перешли под контроль государства после решения Никулинского райсуда Москвы, который еще в феврале удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества собственников ГК «Сирена-трэвел». РБК и «Ведомости» ранее также писали о национализации самой системы бронирования Leonardo и связанных с группой активов.

Если смотреть шире, история началась не с гостиниц, а с обвинений в том, что группа «Сирена-трэвел» была создана на базе похищенной государственной собственности. Генпрокуратура утверждала, что действующий депутат Госдумы Рифат Шайхутдинов, ранее руководивший государственным агентством воздушных сообщений, использовал активы ГУП ГАВС ГА для построения частного бизнеса. Суд эту позицию поддержал, после чего в доход государства были обращены доли и имущество множества связанных компаний.

Гостиничные объекты оказались частью именно этой более крупной конструкции. По данным «Коммерсанта», речь идет в том числе о здании Novotel в центре Санкт-Петербурга, сети апарт-отелей Valo и строящемся курортном комплексе «Мойнако резорт» в Евпатории. Общая стоимость активов ГК «Сирена», по оценке издания, превысила 35 млрд рублей, а валовая прибыль составляла около 8,5 млрд.

Важно, однако, развести два уровня фактов. Подтверждено, что активы действительно обращены в доход государства решением суда. Подтверждено и то, что часть из них — гостиничные и туристические объекты. Но дальнейшая судьба этих активов пока остается предметом ожиданий, а не завершенного решения. Эксперты предполагают, что Росимущество может выставить их на продажу, однако это пока сценарий, а не уже объявленный план.

Именно здесь и появляется главный экономический смысл сюжета. В отличие от самой билетной системы Leonardo, которую государство могло бы сохранить под контролем как инфраструктурно значимый актив, гостиничный бизнес не выглядит критически важным для суверенного функционирования отрасли. Поэтому логика дальнейшего распоряжения может быть иной: не удержание, а последующая перепродажа или перераспределение в новый частный контур под государственным присмотром.

На этом фоне сама национализация выглядит уже не как точечный удар по одному транспортному сервису, а как более широкая модель перераспределения активов, выросших из старых коррупционных и квазигосударственных схем. И чем дальше дело уходит от авиабронирования к отелям, курортным проектам и девелопменту, тем заметнее, что речь идет не только о борьбе за законность происхождения бизнеса, но и о смене собственнической карты целых сегментов рынка.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА

Когда государство изымает не только стратегическую инфраструктуру, но и гостиницы, апарт-отели и курорты, это уже не просто история о восстановлении справедливости. Это история о том, как судебное решение становится механизмом передела целых пакетов собственности — и как граница между антикоррупционной логикой и новой конфигурацией рынка начинает размываться.

Фото: ИЗНАНКА.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.