Кассация подтвердила решение о сносе памятника Сталину в Вологде

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение о сносе памятника Иосифу Джугашвили (Сталину), установленного в Вологде. Это следует из данных картотеки суда. Кассационная инстанция подтвердила, что контракт на установку памятника является недействительным.

Ранее с аналогичным решением выступил Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, поддержав постановление Арбитражного суда Вологодской области. В тот же день министерство культуры Вологодской области заявило о своём несогласии с выводом судебных инстанций.

Материалы арбитражной картотеки и сообщения федеральных СМИ фиксируют, что Арбитражный суд Северо‑Западного округа оставил без изменения решения Арбитражного суда Вологодской области и Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Кассационная жалоба музея была отклонена.

Спор возник вокруг государственного контракта на изготовление и поставку бронзового памятника Иосифу Сталину, который открыли 21 декабря 2024 года во дворе дома‑музея «Вологодская ссылка». Исполнителем по контракту выступила индивидуальный предприниматель Екатерина Ложеницына, стоимость работ по договору составила 10,5 млн рублей.

Иск в арбитраж подала прокуратура Вологодской области 4 апреля 2025 года. Надзорное ведомство указало, что при закупке заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика у единственного подрядчика, что, по позиции прокуратуры, нарушает требования закона № 44‑ФЗ «О контрактной системе». В ходе разбирательства суды также отметили, что на момент оформления закупки предмет контракта фактически не существовал: памятник изготавливался уже после заключения договора.

Прокуратура представила сведения о наличии на рынке других изготовителей, готовых выполнить аналогичные работы существенно дешевле — в диапазоне от 2,95 до 3,995 млн рублей. Представители ответчика утверждали, что Ложеницына была единственной, кто согласился изготовить памятник, однако суды эту аргументацию не приняли.

Суды первой и апелляционной инстанций признали контракт недействительным и применили последствия недействительности сделки: музей должен вернуть монумент предпринимателю, а исполнитель — вернуть полученные по контракту средства. Несмотря на апелляционное решение, министерство культуры Вологодской области публично заявляло о несогласии с выводами суда.

ТАСС уточнял, что решение первой инстанции было принято в июле 2025 года, апелляция подтвердила его 23 сентября 2025 года, а кассационный суд рассмотрел жалобу и оставил решения без изменения в декабре. В документах дела указывается, что заказчиком выступал Вологодский музей‑заповедник, а памятник закупался как элемент модернизации экспозиции дома‑музея.

В суде обсуждались не художественные или исторические вопросы, а процедура расходования бюджетных средств: способ закупки, обоснование цены, наличие конкуренции и соответствие предмета закупки формальным требованиям.

Памятник из бронзы был открыт на территории дома-музея «Вологодская ссылка» 21 декабря 2024 года. В середине октября музей подал кассационную жалобу, однако суд её не удовлетворил.

ИТОГ

Кассация поставила точку в споре о законности закупки: дальше речь уже не о судебных доводах, а о том, как именно будет исполнено решение — с демонтажом, возвратом памятника и денег по недействительному контракту.

Фото: ТГ-канал губернатор Вологодской области   

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.