Мармеладные червячки оказались ложной тревогой

История о мармеладных червячках успела превратиться в спор о детских вкусах, но затем выяснилось главное: Минпросвещения не выпускало рекомендаций, с которыми спорил депутат Виталий Милонов.


Поводом стали публикации СМИ о якобы ведомственном документе, где интерес ребёнка к сладостям в форме червей, крови и других нарочито неприятных образов назывался неадекватным с точки зрения психоневролога. На эту формулировку отреагировал заместитель председателя комитета Госдумы по защите семьи Виталий Милонов.

В беседе с «Газетой.Ru» депутат призвал не вмешиваться в детские вкусовые предпочтения. Он рассказал, что сам любит мармеладных червячков, и заметил: причудливая форма лакомства сама по себе не делает его опасным. По мнению Милонова, обсуждение явно получило больше внимания, чем заслуживает.

Однако спор оказался построен на неверной отправной точке. Ещё 13 июля пресс-служба Минпросвещения заявила «Интерфаксу», что министерство не разрабатывало и не утверждало документов с рекомендациями по конкретным видам сладостей, цвету детской одежды и другим бытовым вопросам. Ведомство назвало приписанные ему инициативы недостоверной информацией либо некорректной интерпретацией.

В министерстве отдельно напомнили, что вопросы питания и гигиенических норм относятся к компетенции профильных структур. Само Минпросвещения занимается образовательными стандартами, программами, воспитательной работой и созданием безопасной среды в школах.

Так мармеладные червячки остались на полке со сладостями, а не в перечне официальных педагогических проблем. Высказывание Милонова действительно прозвучало, но адресовано оно было позиции, от которой ведомство публично дистанцировалось.


Небольшая сладость показала привычный маршрут громкой новости: спор начинается раньше, чем успевает появиться исходный документ. В итоге защищать пришлось не детей и не мармелад, а точность самой истории.

Фото: редакция ИЗНАНКИ.